начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Особен залог

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Особен залог

Мнениеот kasij » 24 Дек 2008, 17:22

Може ли продажба на вещи,обект на особен залог да се счита за обсебване по смисъла на чл.206, при условие, че тези вещи са част от основната дейност на фирмата,продажбата им е била обективно наложителна и заложния кредитор е получил като обезщетение други активи в равностойна замяна?
Благодаря и весели празници на всички колеги!!!
kasij
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Ное 2008, 00:17

Re: Особен залог

Мнениеот ralitsarbg » 24 Дек 2008, 18:49

Колега, ако "заложния кредитор е получил като обезщетение други активи в равностойна замяна", както сама/сам се изразявате, не е налице елемент от фактическия състав на престъплението по чл. 206, ал. 2 от НК. За да е налице това престъпление се изисква да не са запазени правата на заложния кредитор. Тъй като може и да съм неточна в разсъжденията си, препоръчвам да прочетете учебника на проф. Стойнов за престъпленията против собствеността.
Един приятелски съвет - преди такива разпореждания винаги искайте предварително писмено съгласие на заложния кредитор.
Весели празници...
ralitsarbg
Потребител
 
Мнения: 189
Регистриран на: 18 Фев 2005, 17:06
Местоположение: гр. София

Re: Особен залог

Мнениеот kasij » 26 Дек 2008, 11:12

Въпроса е спорен, тъй като няма предварително съгласие на кредитора нито за продажбата, нито за замяната.От друга страна - извършената разпоредителна сделка със заложения актив е част от основната стопанска дейност на залогодателя,а сумата е използувана строго целево за нормалното развиване на същата.
kasij
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 07 Ное 2008, 00:17

Re: Особен залог

Мнениеот pussi » 28 Дек 2008, 22:52

Ако говорите за стоки в оборот, то за да няма престъпление трябва да подържате такова количество на склад каквото сте заложили.
Ако сте заложили машини, които сте продали то тогава има престъпление- разпоредили сте се с залога.
pussi
Младши потребител
 
Мнения: 30
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 16:25

Re: Особен залог

Мнениеот marmarinov » 29 Дек 2008, 14:07

Колеги, аз по скоро мисля, че не е престъпление по чл.206, тъй като "вещите" не са чужди. Пък и в самия закон такъв вариант е допустим
Права на залогодателя
Чл. 8. (1) Залогодателят има право да запази държането на заложеното имущество.
(2) Залогодателят, който запазва държането на заложеното имущество, има право:
1. да използва в своята дейност заложеното имущество съобразно неговото предназначение;
2. (Доп. - ДВ, бр. 42 от 1999 г.) да извършва сделки на разпореждане със заложеното имущество. Когато предмет на сделките на разпореждане са безналични ценни книжа или вещи и права извън кръга на обикновената дейност по занятие на залогодателя, се изисква съгласието на заложния кредитор.
Чл.9..........
(4) Залогодателят след получаване на съобщението по чл. 33, ал. 1 не може да се разпорежда със заложеното имущество.
(5) Залогодателят е длъжен при погасяване на залога да удовлетвори заложния кредитор с получената сума срещу отчужденото имущество.
marmarinov
Потребител
 
Мнения: 125
Регистриран на: 17 Дек 2008, 16:20
Местоположение: Варна


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 58 госта


cron