Проблемите

[ilian_todorov]

Обяснил съм какво имам предвид няма да повтарям последният ми пост. Който е разбрал - разбрал, който не е здраве да е. Така или иначе от разсъжденията ти е видно е, че моята работа не можеш да я вършиш. Затова и няма да разбереш отговорността при упражняването й.

Понеже си ми симпатичен /стана раздумка за чудо и приказ/, чистосърдечно се надявам един ден да намериш обосновано обяснение на евентуалните въпроси на твоите низходящи - защо живеят в държава, където тарикатлъка е на особена почит. Понеже за съхранението на архиви в интернет няма давностен срок, твърде вероятно е и те да прочетат твоите думи, с които "успокояваш" автора на темата:

Препоръчах му да се лекува и представи затова доказателства в съда. Дано по тази начин смекчи присъдата си.

Направи се на засрамен в съдебната зала и кажи, че ще се лекуваш, а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е. 

Ще ти наложат глоба.  За да я плащаш закрий банковите си сметки и си прехвърли колата на друг човек за да не могат да ги запорират. Дори да няма пари в тях, могат да наложат запор затова ги закрий. Ако не предприемат нищо в продължение на две години глобата се отписва по давност. Трябва обаче да подадеш заявление в НАП след като изтекат. 

Получи се раздумка за чудо и приказ, но е време да разпускаме седянката.

Бъди здрав!

Аз много добре те разбирам, но ти не ме разбираш. Не си бил обвиняем и не си имал близък, който да е обвиняем за тежко престъпление.
Как разбра само от няколко мои изречения, че не мога да върша твоята работа? Явно често правиш прибързани изводи!
Нямам низходящи (или не знам, че съществуват) и не искам да имам, но дори и някога да имам не бих се срамувал, ако те прочетат написаното. Давам точни и ясни указания на питащия как да се защити и предпази и му препоръчвах да се лекува. Никой от специалистите тук не го направи!

[lawchoice]

Обяснил съм какво имам предвид няма да повтарям последният ми пост. Който е разбрал - разбрал, който не е здраве да е. Така или иначе от разсъжденията ти е видно е, че моята работа не можеш да я вършиш. Затова и няма да разбереш отговорността при упражняването й.

Понеже си ми симпатичен /стана раздумка за чудо и приказ/, чистосърдечно се надявам един ден да намериш обосновано обяснение на евентуалните въпроси на твоите низходящи - защо живеят в държава, където тарикатлъка е на особена почит. Понеже за съхранението на архиви в интернет няма давностен срок, твърде вероятно е и те да прочетат твоите думи, с които "успокояваш" автора на темата:

Препоръчах му да се лекува и представи затова доказателства в съда. Дано по тази начин смекчи присъдата си.

Направи се на засрамен в съдебната зала и кажи, че ще се лекуваш, а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е. 

Ще ти наложат глоба.  За да я плащаш закрий банковите си сметки и си прехвърли колата на друг човек за да не могат да ги запорират. Дори да няма пари в тях, могат да наложат запор затова ги закрий. Ако не предприемат нищо в продължение на две години глобата се отписва по давност. Трябва обаче да подадеш заявление в НАП след като изтекат. 

Получи се раздумка за чудо и приказ, но е време да разпускаме седянката.

Бъди здрав!

Аз много добре те разбирам, но ти не ме разбираш. Не си бил обвиняем и не си имал близък, който да е обвиняем за тежко престъпление.
Как разбра само от няколко мои изречения, че не мога да върша твоята работа? Явно често правиш прибързани изводи!
Нямам низходящи (или не знам, че съществуват) и не искам да имам, но дори и някога да имам не бих се срамувал, ако те прочетат написаното. Давам точни и ясни указания на питащия как да се защити и предпази и му препоръчвах да се лекува. Никой от специалистите тук не го направи!

Нищо не си разбрал. Напълно разбираемо е поведението на ангажирания с конкретния казус адвокат и близките на обвиняемия/подсъдимия. В случая обаче аз, ти и останалите неангажирани пряко с казуса лица, нямаме право да предлагаме варианти за избягване изтърпяване на предвидено от закона следващо се наказание и така да създаваме у въпросителите устойчиви престъпни навици. Сега разбирам, че понеже не желаеш да имаш деца, вероятно не ти пука какво ще се случи когато някой ден се пренесеш в някой по-добър свят. Това обаче не ти дава право да защитаваш подобни тези.

Да, от няколко изречения разбрах, че не можеш да вършиш моята работа. Няма нищо странно в това. Упражняваната от мен професия загуби голяма част от своя авторитет, заради колеги разсъждаващи като теб. Така и не разбраха, че съдийството е занаят. Една самотна професия. Вечерите, като днешната на която компания ти прави само една бира са жертвите, които се правят. Малко колеги го разбират, камо ли ти да го разбереш...

Аре стига толкова

[ilian_todorov]

Нищо не си разбрал. Напълно разбираемо е поведението на ангажирания с конкретния казус адвокат и близките на обвиняемия/подсъдимия. В случая обаче аз, ти и останалите неангажирани пряко с казуса лица, нямаме право да предлагаме варианти за избягване изтърпяване на предвидено от закона следващо се наказание и така да създаваме у въпросителите устойчиви престъпни навици. Сега разбирам, че понеже не желаеш да имаш деца, вероятно не ти пука какво ще се случи когато някой ден се пренесеш в някой по-добър свят. Това обаче не ти дава право да защитаваш подобни тези.

Да, от няколко изречения разбрах, че не можеш да вършиш моята работа. Няма нищо странно в това. Упражняваната от мен професия загуби голяма част от своя авторитет, заради колеги разсъждаващи като теб. Така и не разбраха, че съдийството е занаят. Една самотна професия. Вечерите, като днешната на която компания ти прави само една бира са жертвите, които се правят. Малко колеги го разбират, камо ли ти да го разбереш...

Аре стига толкова

Значи избягването на затвора и после плащането на глоба, ще създаде устойчиво престъпни навици!? Излиза, че аз без да съм престъпник, имам такива престъпни навици, защото преди време съм имал проблеми с правосъдието. Един път ме оправдаха и един път ми прекратиха делото поради изтичането на абсолютна давност. То продължи много повече от Троянската война, но не го загубих, въпреки че имах внедрени не един, а двама троянски коне. За брат ми не е нужно да разправям. Не винаги можеш да спечелиш честно. За повечето съдии по презумпция си виновен и трябва да докажеш, че си невинен, което е абсурдно. За прокуратурата пък изобщо не искам да говоря. Считам, че тя е необходимо зло. На два пъти я осъдих.
За да ме разбереш, трябва поне за малко да влезеш в моята кожа, а това няма как да стане.
Бъди здрав и не толкова самотен!

[lawchoice]

Нищо не си разбрал. Напълно разбираемо е поведението на ангажирания с конкретния казус адвокат и близките на обвиняемия/подсъдимия. В случая обаче аз, ти и останалите неангажирани пряко с казуса лица, нямаме право да предлагаме варианти за избягване изтърпяване на предвидено от закона следващо се наказание и така да създаваме у въпросителите устойчиви престъпни навици. Сега разбирам, че понеже не желаеш да имаш деца, вероятно не ти пука какво ще се случи когато някой ден се пренесеш в някой по-добър свят. Това обаче не ти дава право да защитаваш подобни тези.

Да, от няколко изречения разбрах, че не можеш да вършиш моята работа. Няма нищо странно в това. Упражняваната от мен професия загуби голяма част от своя авторитет, заради колеги разсъждаващи като теб. Така и не разбраха, че съдийството е занаят. Една самотна професия. Вечерите, като днешната на която компания ти прави само една бира са жертвите, които се правят. Малко колеги го разбират, камо ли ти да го разбереш...

Аре стига толкова

Значи избягването на затвора и после плащането на глоба, ще създаде устойчиво престъпни навици!? Излиза, че аз без да съм престъпник, имам такива престъпни навици, защото преди време съм имал проблеми с правосъдието. Един път ме оправдаха и един път ми прекратиха делото поради изтичането на абсолютна давност. То продължи много повече от Троянската война, но не го загубих, въпреки че имах внедрени не един, а два троянски коня. За брат ми не е нужно да разправям. Не винаги можеш да спечелиш честно. За повечето съдии по презумпция си виновен и трябва да докажеш, че си невинен, което е абсурдно. За прокуратурата пък изобщо не искам да говоря. Считам, че тя е необходимо зло. На два пъти я осъдих.
За да ме разбереш, трябва поне за малко да влезеш в моята кожа, а това няма как да стане.
Бъди здрав и не толкова самотен!

Явно думите на вършат работа, говорим на различни езици , Затова един музикален поздрав за краят /този път наистина / на моето участие по темата:
https://www.youtube.com/watch?v=ycXERjICpt4

Бъди здрав и ти!

П.П. Един съвет - Никой не следва да се заблуждава, че хората, решили да изпълняват добросъвестно служебните си задължения са заухави. Истината е, че се касае за осъзнат от тях избор на какви идеали да служат.

[ilian_todorov]

Нищо не си разбрал. Напълно разбираемо е поведението на ангажирания с конкретния казус адвокат и близките на обвиняемия/подсъдимия. В случая обаче аз, ти и останалите неангажирани пряко с казуса лица, нямаме право да предлагаме варианти за избягване изтърпяване на предвидено от закона следващо се наказание и така да създаваме у въпросителите устойчиви престъпни навици. Сега разбирам, че понеже не желаеш да имаш деца, вероятно не ти пука какво ще се случи когато някой ден се пренесеш в някой по-добър свят. Това обаче не ти дава право да защитаваш подобни тези.

Да, от няколко изречения разбрах, че не можеш да вършиш моята работа. Няма нищо странно в това. Упражняваната от мен професия загуби голяма част от своя авторитет, заради колеги разсъждаващи като теб. Така и не разбраха, че съдийството е занаят. Една самотна професия. Вечерите, като днешната на която компания ти прави само една бира са жертвите, които се правят. Малко колеги го разбират, камо ли ти да го разбереш...

Аре стига толкова

Значи избягването на затвора и после плащането на глоба, ще създаде устойчиво престъпни навици!? Излиза, че аз без да съм престъпник, имам такива престъпни навици, защото преди време съм имал проблеми с правосъдието. Един път ме оправдаха и един път ми прекратиха делото поради изтичането на абсолютна давност. То продължи много повече от Троянската война, но не го загубих, въпреки че имах внедрени не един, а два троянски коня. За брат ми не е нужно да разправям. Не винаги можеш да спечелиш честно. За повечето съдии по презумпция си виновен и трябва да докажеш, че си невинен, което е абсурдно. За прокуратурата пък изобщо не искам да говоря. Считам, че тя е необходимо зло. На два пъти я осъдих.
За да ме разбереш, трябва поне за малко да влезеш в моята кожа, а това няма как да стане.
Бъди здрав и не толкова самотен!

Явно думите на вършат работа, говорим на различни езици , Затова един музикален поздрав за краят /този път наистина / на моето участие по темата:
https://www.youtube.com/watch?v=ycXERjICpt4

Бъди здрав и ти!

П.П. Един съвет - Никой не следва да се заблуждава, че хората, решили да изпълняват добросъвестно служебните си задължения са заухави. Истината е, че се касае за осъзнат от тях избор на какви идеали да служат.

На чуждо дупе и 100 тояги са малко. Не можеш да ме разбереш.
Нагледал съм се както на заухави съдии и прокурори, така и на корумпирани (по мое мнение), с ниска култура и предубедени такива. Нормално ли е наказателни съдии да питат прокурора в съдебно заседание какво трябва да направят? Нормално ли е по време на съдебно заседание телефонът на единия съд. заседател да звънне и той да го вдигне и излезе да разговаря извън залата? Нормално ли съдии да се държат просташки и крещят по време на заседанията? Нормално ли е апелативен съд да ми отхвърли иск (за нанесени вреди) срещу прокуратурата и РС - Плевен за продължило дело много извън разумния срок с мотива, че аз не съм загубил, а спечелил от дългия срок, тъй като съм избегнал наказателно преследване поради изтичане на абсолютната давност? Впоследствие все пак ВКС отмени това позорно решение и правдата възтържествува, но огорчението в мен остана? За какви идеали става въпрос в тези случаи? Проблемът в тази гилдия е, че 80% от нея правят лош имидж на останалите 20%.
Аз гледам от високо на всички държавни служители, тъй като те се хранят и от моите данъци и по тази причина съм им нещо като работодател и имам право да изисквам от тях.
П.П. Преди няколко години до асансьора на съда в Плевен бяха залепени некролози на съдия и прокурор. Един непознат за мен човек като ги видя на глас се зарадва и ги заплю. Сигурно е имало защо, макар че не оправдавам постъпката му.

[Melly]

Илиане,
И сега какво - начеса ли си крастата?

НЕДОПУСТИМО е тук, в юридическия форум Lex.bg да изливаш злъчта си и да ни разказваш собствените си преживелици в съдебните зали.
И се питам докога Модераторите и Админите ще допускат твоето участие по въпроси в теми, без дори да притежаваш юридически ценз.
Вреден си човече, не го ли разбра най сетне?

Задавам официално въпрос и чакам от Модераторите/Админите отговор!

Melly

[ilian_todorov]

Илиане,
И сега какво - начеса ли си крастата?

НЕДОПУСТИМО е тук, в юридическия форум Lex.bg да изливаш злъчта си и да ни разказваш собствените си преживелици в съдебните зали.
И се питам докога Модераторите и Админите ще допускат твоето участие по въпроси в теми, без дори да притежаваш юридически ценз.
Вреден си човече, не го ли разбра най сетне?

Задавам официално въпрос и чакам от Модераторите/Админите отговор!

Melly

Ти откъде знаеш, че не притежавам юридически ценз? Може да не искам да го споделя тук във форума, за да не се излагам, ако напиша глупости? Ти как ще докажеш, че си юрист? Възможно е да си любител/студент, който се представя за адвокат. Мнението ти за мен не ме интересува.
И къде я видя тази жлъч? Изказах само възмущението си от съдебната ни система.

[lawchoice]

Значи избягването на затвора и после плащането на глоба, ще създаде устойчиво престъпни навици!? Излиза, че аз без да съм престъпник, имам такива престъпни навици, защото преди време съм имал проблеми с правосъдието. Един път ме оправдаха и един път ми прекратиха делото поради изтичането на абсолютна давност. То продължи много повече от Троянската война, но не го загубих, въпреки че имах внедрени не един, а два троянски коня. За брат ми не е нужно да разправям. Не винаги можеш да спечелиш честно. За повечето съдии по презумпция си виновен и трябва да докажеш, че си невинен, което е абсурдно. За прокуратурата пък изобщо не искам да говоря. Считам, че тя е необходимо зло. На два пъти я осъдих.
За да ме разбереш, трябва поне за малко да влезеш в моята кожа, а това няма как да стане.
Бъди здрав и не толкова самотен!

Явно думите на вършат работа, говорим на различни езици , Затова един музикален поздрав за краят /този път наистина / на моето участие по темата:
https://www.youtube.com/watch?v=ycXERjICpt4

Бъди здрав и ти!

П.П. Един съвет - Никой не следва да се заблуждава, че хората, решили да изпълняват добросъвестно служебните си задължения са заухави. Истината е, че се касае за осъзнат от тях избор на какви идеали да служат.

На чуждо дупе и 100 тояги са малко. Не можеш да ме разбереш.
Нагледал съм се както на заухави съдии и прокурори, така и на корумпирани (по мое мнение), с ниска култура и предубедени такива. Нормално ли е наказателни съдии да питат прокурора в съдебно заседание какво трябва да направят? Нормално ли е по време на съдебно заседание телефонът на единия съд. заседател да звънне и той да го вдигне и излезе да разговаря извън залата? Нормално ли съдии да се държат просташки и крещят по време на заседанията? Нормално ли е апелативен съд да ми отхвърли иск (за нанесени вреди) срещу прокуратурата и РС - Плевен за продължило дело много извън разумния срок с мотива, че аз не съм загубил, а спечелил от дългия срок, тъй като съм избегнал наказателно преследване поради изтичане на абсолютната давност? Впоследствие все пак ВКС отмени това позорно решение и правдата възтържествува, но огорчението в мен остана? За какви идеали става въпрос в тези случаи? Проблемът в тази гилдия е, че 80% от нея правят лош имидж на останалите 20%.
Аз гледам от високо на всички държавни служители, тъй като те се хранят и от моите данъци и по тази причина съм им нещо като работодател и имам право да изисквам от тях.
П.П. Преди няколко години до асансьора на съда в Плевен бяха залепени некролози на съдия и прокурор. Един непознат за мен човек като ги видя на глас се зарадва и ги заплю. Сигурно е имало защо, макар че не оправдавам постъпката му.

Пак не си разбрал. Съветът ми третира определена категория магистрати.

Melly е абсолютно права, че този форум не е мястото за търсенето на подобни отговори. Дори и да подчертаваш, да пишеш с главни букви или с курсив шрифт, не бива да очакваш от мен да взема отношение, още по-малко по голосновни /неаргументирани/ твърдения по работата на колеги. За 6 години като потребител в този форум, съм си позволил един единствен път да коментирам казус, разгледан в представено от kalahan2008 съдебно решение и то не по същество, а за да поставя за обсъждане едни принципни въпроси, касаещи равнопоставеното участие на страните в процеса. Ако считаш, че някой магистрат е извършил нарушение при осъществяване на функциите му сезирай компетентните органи. Знай обаче, че простото оправдание, че няма доказателства и затова го правиш тук във форума не върши работа. Ако няма конкретни данни за извършени нарушения е редно просто да замълчиш.

Не разбираем е за мен демонстрирания от теб двоен аршин. От една страна си позволяваш да изразяваш мнение тук за някой съдия, че е корумпиран /т.е. извършил е престъпление/, а иначе си ревностен защитник на презумпцията за невиновност, както и си позволяваш да предлагаш варианти на наркозависими как да не бъдат засегнати от следващо им се наказание /при доказана вина/. Демек за теб съдията е престъпник, преди това да бъде надлежно установено, а пък на наркомана /с влязла в сила условна присъдия, макар и за друго деяние но пак свързано с наркотици/, макар и да си признава, трябва да му се помогне да не изтърпи последиците на евентуална осъдителна присъда. Тези разсъждения са още едно доказателство, че моята работа не можеш да я вършиш, даже и да имаш юридически ценз.

[ilian_todorov]

Пак не си разбрал. Съветът ми третира определена категория магистрати.

Melly е абсолютно права, че този форум не е мястото за търсенето на подобни отговори. Дори и да подчертаваш, да пишеш с главни букви или с курсив шрифт, не бива да очакваш от мен да взема отношение, още по-малко по голосновни /неаргументирани/ твърдения по работата на колеги. За 6 години като потребител в този форум, съм си позволил един единствен път да коментирам казус, разгледан в представено от kalahan2008 съдебно решение и то не по същество, а за да поставя за обсъждане едни принципни въпроси, касаещи равнопоставеното участие на страните в процеса. Ако считаш, че някой магистрат е извършил нарушение при осъществяване на функциите му сезирай компетентните органи. Знай обаче, че простото оправдание, че няма доказателства и затова го правиш тук във форума не върши работа. Ако няма конкретни данни за извършени нарушения е редно просто да замълчиш.

Не разбираем е за мен демонстрирания от теб двоен аршин. От една страна си позволяваш да изразяваш мнение тук за някой съдия, че е корумпиран /т.е. извършил е престъпление/, а иначе си ревностен защитник на презумпцията за невиновност, както и си позволяваш да предлагаш варианти на наркозависими как да не бъдат засегнати от следващо им се наказание /при доказана вина/. Демек за теб съдията е престъпник, преди това да бъде надлежно установено, а пък на наркомана /с влязла в сила условна присъдия, макар и за друго деяние но пак свързано с наркотици/, макар и да си признава, трябва да му се помогне да не изтърпи последиците на евентуална осъдителна присъда. Тези разсъждения са още едно доказателство, че моята работа не можеш да я вършиш, даже и да имаш юридически ценз.

Така, така всичко е голословно, значи не трябва да се коментира. За теб е лъжа, но за мене истина. Аз съм го видял с очите си и чул с ушите си! Защо ли магистратите са псувани от народа наравно с политиците? Сигурно има някаква причина.
За пълнота ще напиша, че аз косвено пострадах от кражбата на един наркоман, чиято майка разбираемо не пожела да издаде и мен ме обвиниха заради него по чл. 206 от НК и после оправдаха и на двете инстанции. Не би трябвало да помагам на такива хора, но ако трябва да съм честен повече от такива като него ненавиждам съдебната ни система. Той е един зависим нещастник, докато калпавите магистрати не са достойни за съжаление. Те не заслужават заплатите, които получават. Не твърдя, че измежду тях няма и достойни хора, но са малко за съжаление.
Ако аз върших твоята работа, щях да съм безпристрастен за разлика от мнозинството от твоите колеги.

[lawchoice]

Пак не си разбрал. Съветът ми третира определена категория магистрати.

Melly е абсолютно права, че този форум не е мястото за търсенето на подобни отговори. Дори и да подчертаваш, да пишеш с главни букви или с курсив шрифт, не бива да очакваш от мен да взема отношение, още по-малко по голосновни /неаргументирани/ твърдения по работата на колеги. За 6 години като потребител в този форум, съм си позволил един единствен път да коментирам казус, разгледан в представено от kalahan2008 съдебно решение и то не по същество, а за да поставя за обсъждане едни принципни въпроси, касаещи равнопоставеното участие на страните в процеса. Ако считаш, че някой магистрат е извършил нарушение при осъществяване на функциите му сезирай компетентните органи. Знай обаче, че простото оправдание, че няма доказателства и затова го правиш тук във форума не върши работа. Ако няма конкретни данни за извършени нарушения е редно просто да замълчиш.

Не разбираем е за мен демонстрирания от теб двоен аршин. От една страна си позволяваш да изразяваш мнение тук за някой съдия, че е корумпиран /т.е. извършил е престъпление/, а иначе си ревностен защитник на презумпцията за невиновност, както и си позволяваш да предлагаш варианти на наркозависими как да не бъдат засегнати от следващо им се наказание /при доказана вина/. Демек за теб съдията е престъпник, преди това да бъде надлежно установено, а пък на наркомана /с влязла в сила условна присъдия, макар и за друго деяние но пак свързано с наркотици/, макар и да си признава, трябва да му се помогне да не изтърпи последиците на евентуална осъдителна присъда. Тези разсъждения са още едно доказателство, че моята работа не можеш да я вършиш, даже и да имаш юридически ценз.

Така, така всичко е голословно, значи не трябва да се коментира. За теб е лъжа, но за мене истина. Аз съм го видял с очите си и чул с ушите си! Защо ли магистратите са псувани от народа наравно с политиците? Сигурно има някаква причина.
За пълнота ще напиша, че аз косвено пострадах от кражбата на един наркоман, чиято майка разбираемо не пожела да издаде и мен ме обвиниха заради него по чл. 206 от НК и после оправдаха и на двете инстанции. Не би трябвало да помагам на такива хора, но ако трябва да съм честен повече от такива като него ненавиждам съдебната ни система. Той е един зависим нещастник, докато калпавите магистрати не са достойни за съжаление. Те не заслужават заплатите, които получават. Не твърдя, че измежду тях няма и достойни хора, но са малко за съжаление.
Ако аз върших твоята работа, щях да съм безпристрастен за разлика от мнозинството от твоите колеги.

Не се заричай, че едва ли ще имаш сили да го постигнеш. Когато емоциите /като ненавист, съжаление и др./ се превърнат в аргументи за дадено решение вече не може да се говори за безпристрастност. Дори и на хора с опит /като мен / е трудно да го постигнат. Има казуси, при които сърцето изпраща по-силни сигнали от разума. Точно тогава се намесват и самотните моменти, за които споделих вчера. Трудно ли ти е да ги понасяш, неминуемо ще се пречупиш. Напомняш ми за един колоритен участник във форума - toni_g, и той така си мислеше, че е лесно да си безпристрастен /понеже беше учил в университета какво значи/ по трудните от житейска страна казуси и затова се беше зарекъл да става съдия, макар и туко що да е напуснал студентската скамейка. Ако системата има пропуски именно там трябва да се търсят. Вкарваме деца в среда, в която се претендират разнопосочни интереси, която изисква не само отлични правни знания, но и житейска и емоционална устойчивост, която притежават твърде малка част от тях. После колелото се завърта и вече няма кой да го спре.

[ilian_todorov]

Не се заричай, че едва ли ще имаш сили да го постигнеш. Когато емоциите /като ненавист, съжаление и др./ се превърнат в аргументи за дадено решение вече не може да се говори за безпристрастност. Дори и на хора с опит /като мен / е трудно да го постигнат. Има казуси, при които сърцето изпраща по-силни сигнали от разума. Точно тогава се намесват и самотните моменти, за които споделих вчера. Трудно ли ти е да ги понасяш, неминуемо ще се пречупиш. Напомняш ми за един колоритен участник във форума - toni_g, и той така си мислеше, че е лесно да си безпристрастен /понеже беше учил в университета какво значи/ по трудните от житейска страна казуси и затова се беше зарекъл да става съдия, макар и туко що да е напуснал студентската скамейка. Ако системата има пропуски именно там трябва да се търсят. Вкарваме деца в среда, в която се претендират разнопосочни интереси, която изисква не само отлични правни знания, но и житейска и емоционална устойчивост, която притежават твърде малка част от тях. После колелото се завърта и вече няма кой да го спре.

Съгласен съм с теб, никак не е лесно, но НПК и ГПК ми дават възможност да си направя отвод. Щом нещо ми пречи да съм безпристрастен, значи не трябва да съм съдия по това дело.
Емоциите не трябва да са аргумент за дадено решение. Ако ти влияят, не ставаш за тази работа.
Нямам какво да възразя или да добавя.

П.П. Преди време ОС не ми даде възможност да стана съдебен заседател в РС, с аргумента, че имало висящо наказателно дело срещу мен в същия РС. Няколко месеца по-късно делото беше прекратено поради давност. Дали са били прави или не, не знам. Може би трябва да се пробвам да стана пак.

[lawchoice]

Съгласен съм с теб, никак не е лесно, но НПК и ГПК ми дават възможност да си направя отвод. Щом нещо ми пречи да съм безпристрастен, значи не трябва да съм съдия по това дело.
Емоциите не трябва да са аргумент за дадено решение. Ако ти влияят, не ставаш за тази работа.
Нямам какво да възразя или да добавя.

П.П. Преди време ОС не ми даде възможност да стана съдебен заседател в РС, с аргумента, че имало висящо наказателно дело срещу мен в същия РС. Няколко месеца по-късно делото беше прекратено поради давност. Дали са били прави или не, не знам. Може би трябва да се пробвам да стана пак.

Ако станеш съдебен заседател по всяко дело ли ще се самоотвеждаш? Не е нужно да ми отговаряш, защото аз знам, че хората сме различни. Едни търсят "най-малкото съпротивление" за да препускат през живота сякаш са на състезание, а други са по-бавни, но пък събират гъбки и цветенца /демек обръщат внимание какво се случва около тях/ в стремежа да доизградят своя характер борейки се сами с трудностите. оито безспорно поражда упражняването на подобни професии.

[ilian_todorov]

Съгласен съм с теб, никак не е лесно, но НПК и ГПК ми дават възможност да си направя отвод. Щом нещо ми пречи да съм безпристрастен, значи не трябва да съм съдия по това дело.
Емоциите не трябва да са аргумент за дадено решение. Ако ти влияят, не ставаш за тази работа.
Нямам какво да възразя или да добавя.

П.П. Преди време ОС не ми даде възможност да стана съдебен заседател в РС, с аргумента, че имало висящо наказателно дело срещу мен в същия РС. Няколко месеца по-късно делото беше прекратено поради давност. Дали са били прави или не, не знам. Може би трябва да се пробвам да стана пак.

Ако станеш съдебен заседател по всяко дело ли ще се самоотвеждаш? Не е нужно да ми отговаряш, защото аз знам, че хората сме различни. Едни търсят "най-малкото съпротивление" за да препускат през живота сякаш са на състезание, а други са по-бавни, но пък събират гъбки и цветенца /демек обръщат внимание какво се случва около тях/ в стремежа да доизградят своя характер борейки се сами с трудностите. оито безспорно поражда упражняването на подобни професии.

Не мисля, че ще се наложи по всяко дело да се самоотвеждам. Няма да бъда обаче само зрител, каквито са почти всички съдебни заседатели. Ще търся диалога със съдията, но ако присъдата според мен е явно несправедлива, ще се подпиша с особено мнение. Считам, че съм подходящ за такъв, тъй като съм бил от другата страна, а и парите, които ще получавам за тази работа, не ме интересуват.