Напръскаха ме със спрей

[montanarlz]

Здравейте. Вчера една жена, с която имаме закачка от известно време, ме напръска със спрей.
Случайно се засякохме навън, тя идваше срещу мен, извади телефона си и започна да ме снима, при което аз отвърнах със същото, приближих се до нея и й казах "Виж каква хубава снимка ти направих", а тя извади от чантата някакъв лютив спрей, с който ме напръска в очите.
Това стана пред едно казино, където има и камери.
Уточнявам, че по никакъв начин не съм я застрашил, т.е. това не може да се приеме за "Самоотбрана".
Мога ли да я съдя за това?

[berto]

Ако мислите стратегически, би следвало да предвидите, че тя може да ви съди по чл. 144а /НК, ако я предизвикате съдебно. Иначе ако искате да я съдите - можете - за лека телесна повреда по чл. 130 /НК. Трябва да си извадите медицинско и след това да депозирате жалба до районния съд по местопрестъплението по реда на НПК във връзка с чл. 161, ал. 1 /НК. Прочетете НПК, имате 6 месеца.

[montanarlz]

Ако мислите стратегически, би следвало да предвидите, че тя може да ви съди по чл. 144а /НК, ако я предизвикате съдебно.

Какво следене бе пич?

[nikodim77]

Здравейте,
Вижте montanarlz, получихте отговор на зададен въпрос, който отговор сте прочел повърхностно и без вникване в текстовете на цитираната от berto норма. Обръщате се с; „Какво следене бе пич?”, което звучи иронично и като несъгласие с отговора! Айде прочетете 144а отново, вникнете в съдържанието му и най-вече в ал. 2 на същия!!!
Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл? Е, тогава предполагаемата съдебна „битка” ще е дума с-щу дума…?! Думите Ви – „Виж каква хубава снимка ти направих” без да са записани като звук, могат да бъдат представени от ответната страна като всякакви други, - заплашителни.

[ivanov_p]

Четейки въпросите на потребители по наказателни случаи се сещам за една стара немска поговорка:
"Когато магарето се почуства щастливо отива да танцува върху леда".
Случаят е пределно ясен за всеки бил в зала - момата ще доведе свидетели слухари, пред които е се е оплаквала, че момъка я преследва и тормози. Когато за пореден път я е проследил и се е появил срещу нея той е започнал да отпрява закани срещу сексуалната й и телесна неприкосновеност, което е възбудило у нея страх и паника, и защото е нямало кой да я защити, извадила телефона, от една страна да запише заканите, а от друга да събуди страх у извършителя и да го накара да се откаже от престъпните си намерения. При тези й действия деецът е станал агресивен, заявил, че сега той ще й счупи главата с неговия телефон и го извадил за да го ползва като оръжие, а тя се е предпазила със законно придобито средство.
Как въобще ви се занимава с глупости?

[gridiron]

montanarlz Мен ме интересува какво е усещането и дали са ефективни

[teogeo]

Здравейте,
Вижте montanarlz, получихте отговор на зададен въпрос, който отговор сте прочел повърхностно и без вникване в текстовете на цитираната от berto норма. Обръщате се с; „Какво следене бе пич?”, което звучи иронично и като несъгласие с отговора! Айде прочетете 144а отново, вникнете в съдържанието му и най-вече в ал. 2 на същия!!!
Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл? Е, тогава предполагаемата съдебна „битка” ще е дума с-щу дума…?! Думите Ви – „Виж каква хубава снимка ти направих” без да са записани като звук, могат да бъдат представени от ответната страна като всякакви други, - заплашителни.

В наказателния процес няма такова понятие като "доказателствена сила". Никой вид доказателствено средство няма обвързваща съда сила. Но пък доказателствена стойност си имат записите от камери. Говорите безсмислици.

[nikodim77]

Здравейте отново,
Уважаеми teogeo, Да опитвам да споря с Вас е твърде неловко за мен…, все едно да дрънкам на кухарка пред Джими Хендрикс!? Предварително Ви моля да ме извините за долното – уважавам Ви! Но и не мога да се съглася напълно с Вас! Както и с обвинението Ви към мен, че говоря (пиша) безсмислици!: Ще изложа аргументи по реда на написаното от Вас, както и развоя (твърденията на питащия) в темата.:
Приел сте твърде буквално написаното от мен, а и не сте ме разбрал. Категорично не споделям изразеното Ви становище, което гласи:

„В наказателния процес няма такова понятие като "доказателствена сила"

Такова понятие е налично! Достатъчно е да открехнете процесуалния закон и ще го откриете (повтаря се 8-9 пъти). Ще вметна, че изразът може да се открие и в текст от НПК, който е в относителна релация с темата – чл. 177. Разбира се приемам укорът Ви към мен за неправилна употреба на израза, ако съм употребил същия не на място! Но на този етап не съм навлязъл в дълбините на нак. процес, колкото и да съм нетърпелив да го сторя – предстои ми!
По отношение на камерите и записите:
В предходния ми пост, който сочите като опорочен - безсмислица написах следното:

„Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл?”

Е, нека поразсъждаваме! За да бъдат ценени като доказателствени средства записите, следва да са направени по реда на НПК или ЗСРС, в случай че са от източник от частен характер, то би следвало да са обект на видео-техническа експертиза и т.н. Но не това е от значение в настоящата тема. От значение е, каква доказателствена стойност биха имали данните (записите) от тези камери, ако видеозаписите не са придружени от звук?!?
Моето лично мнение – ами, никаква! Какво ще види съдията при едно дело за каквото е питането в темата?: Ще види как една жена снима (дори не се знае дали снима, защото държи изправен телефон в ръка…) Та стои си тя с телефон в ръка, насочен в посока, от която идва питащият, който на свой ред също вади телефон, приближава се към „снимащата” и ѝ казва нещо… Ето тук в това „нещо” е разковничето! Защото, ако го няма записано като звук, то в съдебна зала ще е дума срещу дума. Едната страна ще сочи, че е казал - "Виж каква хубава снимка ти направих”, а другата страна ще твърди, че е заплашвана с думи, които са ѝ дали основателен повод да се чувства застрашена, поради което се е защитила посредством спрея. Да, ще има запис, но никой няма да знае, какво е провокирало употребата на спрея… едно подобно дело е обречено, -почти…!

[kpts_]

.......... Прочетете НПК, имате 6 месеца.

За жалбата да, но никой не съхранява видеофайлове толкова дълго.

[nikodim77]

Не мога да споделя мнението за приложимост в настоящия казус на чл 161 от НПК! По-скоро пролжоми би бил 159, ал. 1 от същия кодекс..?!