forum.lex.bg

Колеги, някой запознат ли е през каква процедура се приминава за предсрочно освобождаване от наказание лишаване от свобода. Знам че органа, който взима решение за предсрочно освобождаване е съда, но молбата за това се подава чрез директора на затвора или............

Предсрочното освобождаване поне за сега не се извършва с подаване на молба от осъдения а посредством предложение,което може да бъде отправено от :

- окръжния /военноокръжния/ прокурор по местоизпълнение на наказанието;
- комисията,формирана по условията на чл.17 от Закона за изпълнение на наказанията.

Предложението се разглежда от окръжния /военноокръжния съд/ по реда на Глава ХХХV от НПК,като по делото за предсрочно освобождаване съдът се произнася с определение.

Трябва да се има в предвид,че предсрочното освобождаване на пълнолетни,осъдени на наказание лишаване от свобода винаги е условно.Осъденият трябва да е изтърпял най-малко половината от наложеното му наказание и да е показал добро поведение.на предсрочно освобдения по чл.70 от НК се определя изпитателен срок,който по размер е равен на неизтърпяната част от наказанието,но не може да бъде по-малък от 6 месеца.По време на изпитателния срок подсъдимия не трябва да извършва ново престъпление.

simba , един от вариантите е комисията, при втория обаче- окръжния прокурор може да направи предложение и въз основа на молба от лишения от свобода- изисква затворническото досие и преценява налице ли са предпоставките, в зависимост от това внася предложение в съда или отказва да внесе.
В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.

Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.

edit написа:В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.

edit написа:
Отговора в този вид предполага още допълнителни и уточняващи въпроси-например защо в N ския град е така,а на другите места примерно не е така ?Защо например прокурора в N - ския град не би упражнил правомощието си по чл.437,ал.1,т.1 от НПК.

edit написа:Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.

Всеки отговор,който се оставя във форума следва да бъде обоснован и аргументиран.И най-важното да бъде разбираем за отправилия питането си.Безпредметно е да се оставят отговори от типа на "празни приказки",с които не ставя ясно какво следва или какво трябва да се предприеме по поставения проблем.Няма нищо лошо след оставения отговор колега да допълни и коригира нещо по предходния оставен отговор.Когато по даден проблем е взето отношение от повече лица се достига до най-правилна и точна формулировка .
А относно сравнението с Леонардо да Винчи-благодаря все пак.

gosho72 написа:

edit написа:В районите на различните затори практиката е различна. В нашия например N-ски съд, прокурора обикновено отказва и чака предложението да излезе от комисията, не обаче на всякъде е така. От голямо значение е какъв е размера на остатъка от наказанието, което следва да се търпи- колкото по-малко, толкова по- добре. Основно това гледа и комисията.

edit написа:
Отговора в този вид предполага още допълнителни и уточняващи въпроси-например защо в N ския град е така,а на другите места примерно не е така ?Защо например прокурора в N - ския град не би упражнил правомощието си по чл.437,ал.1,т.1 от НПК.

edit написа:Гошо72, въпреки че както се оказва надминаваш Леонардо да Винчи по енциклопедичност, спри да копираш текстове от законите или да преразказваш лекции, това хората и сами могат да направят. Що се отнася до колеги, едва ли питат преди да са прочели,т.е. - нуждаят се от съвет как точно става на практика.

Всеки отговор,който се оставя във форума следва да бъде обоснован и аргументиран.И най-важното да бъде разбираем за отправилия питането си.Безпредметно е да се оставят отговори от типа на "празни приказки",с които не ставя ясно какво следва или какво трябва да се предприеме по поставения проблем.Няма нищо лошо след оставения отговор колега да допълни и коригира нещо по предходния оставен отговор.Когато по даден проблем е взето отношение от повече лица се достига до най-правилна и точна формулировка .
А относно сравнението с Леонардо да Винчи-благодаря все пак.

Отговорите на колегата gosho_72 са напълно оосновани и компетентни. Няма значение, дали преразказва лекциите си или цитира литература или нормативни актове. Наблюдавам непосредствено неговите постинги и смятам, че е доста ерудирана личност. Ще си позволя само една малка корекция - няма военно-окръжен съд, а военен, който е с ранг на окръжен, но това е малка формална грешка:)

Колкото до тези, които се дразнят, че е енциклопедист - проблемът им е личен и нека не изпадат в подобни саркастични изблици, защото е смешно! Всеки има право да отговаря на поставените въпроси и го прави както намери за добре, стига отговорите да достоверни!

Успех!!!