forum.lex.bg

Тук за подробности http://mediapool.bg/show/?storyid=140724

Е това сега на какво прилича - ако жената е невинна, защо прокуратурата я е тормозила цели 10 години ? Какъв ли би бил размерът на обезщетението за това незаконно наказателно преследване ?

Хм... замислям се дали да не предложа на форумното ръководство да открие нов радел във форума - "Керелов нюз - Вашият гид в света на правните новини"...

Съзнавам, че си спамя в собствения раздел ама.... колега Керелов, поставените от Вас въпроси са достойни:

първия - за някое критично публицистично предаване.

втория - за екстрасенско прогностично предаване....

Благодаря Ви за особената настойчивост при ограмотяването на форумната популация с новинки, но моля Ви ако искате да стават дискусии /правни такива/ задавайте /правни/ въпроси..... ако не - намерете си журналистически форум.... или си направете блог...

По повод на казаното се сещам за една книга озаглавена "Духът на законите". Ако преждепишещият си я намери отнякъде, ще му бъде много от полза.

E явно само прокурорите не сещат за какво става въпрос.

Може ли при върнато дело на прокуратурата от съда след това прокуратурата да си реши да не го внася отново в съда ? То излиза, че за прокуратурата един ден има престъпление и лицето се преследва, а на другия ден - нямало престъпление и лицето да си гледа работата. И то след 10 години наказателно преследване .... Обществеността приема това като поръчково обвинение ....

И правата на гражданите тука къде са ? Какво и колко е обезщетението и съответства ли то на нарушението на правата ?

Това е едната страна на темата. Другата страна е какви са фактите по случая и правилно ли е последното решение на прокуратурата да прекрати наказателното преследване. Който знае повече по фактите, моля да осведоми форума.

GeorgiKERELOV написа:Другата страна е какви са фактите по случая и правилно ли е последното решение на прокуратурата да прекрати наказателното преследване.

а то всъщност се оказа, че:


".........Във вторник прокурор Даниела Личева поиска оправдателна присъда за бившия подуправител на БНБ и директор на "Банков надзор" Емилия Миланова, обвинена за умишлен фалит на "Добруджанска банка" и "Капиталбанк".......

.......а съдът се съгласи с този довод и произнесе оправдателна присъда......."




колега Керелов.
колега Керелов!
колега Керелов!??!??

Е, извинявяйте "колега" Керелов.....

Всяка прилика с анекдоти е случайна.... интонацията е същата.


Между другото статията е.... мммм.... мани мани.... че ще трябва да се модерирам....

Тук не става въпрос как е отразено делото във вестниците, а как се е развило и защо. Ако някой може да изнесе фактите и развитието на производството, да заповяда.

Ако сме в хипотезата на оправдателна присъда, от кого е бил сезиран съдът ? Кой съд е гледал делото и на коя инстанция ? По кой текст е било обвинението ?

И все пак, независимо от конкретните факти, нормално ли е цели 10 години прокуратурата да преследва едно лице и изведнъж да реши, че нямало престъпление ?

"прокурор Даниела Личева поиска оправдателна присъда"


Тва е яко

За тези, които не знаят, НПК гласи:

Отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда

Чл. 336. (1) Въззивният съд отменя присъдата и постановява нова присъда, когато се налага да:
1. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

2. осъди оправдан подсъдим, ако е имало съответно обвинение в първата инстанция;

3. оправдае подсъдим, осъден от първоинстанционния съд.

(2) Правомощията по ал. 1, т. 1 и 2 се упражняват, ако има съответен протест от прокурора, съответна жалба от частния тъжител или частния обвинител.

Струва ми се, че ако гражданството прочете само някои от мненията в този форум, ще му стане съвсем ясно в чии ръце е поверено правосъдието в България. Моля, продължавайте в същия дух ! Както се казва, при нас е весело !

За мен проблемът е сериозен.Десет годишно наказателно производство,което завършва с оправдателна присъда е най-малкото човешка трагедия.Това надхвърля допустимите представи за нормално и справедливо , никое обезщетение не може да поправи тази меко казано “държавноорганизирана” гавра с личността.Съзнавам , че в България наказателният процес е бавен , така и трябва тук бързината отстъпва на диренето на обективната истина , но подобни драстични случай трябва да се порицават , а виновните магистрати да бъдат санкционирани.Това многогодишно ходене по мъките , започва да дава и отрицателно въздействие откъм приложението на закона.Много хора , когато разберат какво ги чака , дори и невиновни предпочитат съкратено съдебно следствие с признаване на вина или споразумение , само и само да не бъдат влачени в полиция , прокуратура и съд с години.Или това многогодишно производство започва да се превръща и в своегорода психологически натиск.А няма законност , когато законът се прилага към неправилно изяснена фактическа обстановка.Подобни случай рушат доверието на хората в съдебната система.

Преди да се пристъпи към санкциониране на "виновните магистрати", може би все пак хубаво би било да се види колко пъти ход на делото не е даван, защото примерно защитникът е бил болен или на друго дело.

Азбучна истина е, че протакането е в интерес на защитата. Ако след десет години се стигне до осъдителна присъда, то наказанието ще е много по-леко при всички случаи, каквито и да са причините за толкова дългото разглеждане на делото. А да не говорим, че колкото повече време минава, толкова и шансът да се стигне до осъждане намалява.

Дори при изначално обречени обвинения, всеки защитник търси първо процесуалните нарушения и ако може делото да се върне.

Това, че защитниците злоупотребяват с болничните например, е безспорно. Тук процедурата трябва да се позатегне, а също и да се види защо съдиите са толкова "дащни" и проявяват такова голямо съпричастие към правото на защита на подсъдимите. Ако адвокатът на подсъдимия е болен, да си намери резервен адвокат. Да кажем, че липсват адвокати, ама то дал бог.

Проблемът по настоящата тема ми се струва обаче, че е необяснимата, или по-скоро неприемливата от обществото промяна на позицията на прокуратурата след 10 години борба да осъди определено лице, и то при еднократно или няколко-кратно вкарване на делото в съда.