начало

ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“ ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“

ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Мнениеот kalahan2008 » 10 Юли 2008, 07:29

"ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ-ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА НАЛАГАНЕ И СЪБИРАНЕ НА ГЛОБИ И ИМУЩЕСТВЕНИ САНКЦИИ"

Колеги, предлагам на Вашето внимание един материал на Фондация "Отворено общество" по повод един много обсъждан и наболял въпрос-защо в България ефективността и събираемостта на глобите е ниска. В доклада сравнително обективно са представени доста факти и недостатъци в сегашната нормативна уредба на административно-наказателното производство. Акцент е поставен върху събираемостта на глобите от АДВ, какато и глобите на КАТ, СКГТ, ДНСК и РУГ.
Надявам се да материалът да ви заинтригува.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4243
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Мнениеот kalahan2008 » 11 Юли 2008, 10:25

autoproxy написа:А иначе- още преди години имаше една голяма статия " България - държава на глобите "
Пък и нали управляващите трябва да има какво да си краднат ...

Очевидно изобщо не сте прочел статията, защото вътре в нея става дума точно за обратното - за сложната процедура по налагането на глобите и ниската им събираемост...Прави се анализ на причините...посочват се изследвания чрез фокус-групи (ако не знаете какво значи "фокус-група", ще Ви "светна")
Ето, Поли редовно съставя НП-та и знае за какво става дума ... :roll:
А че във форума само се "дрънчи"...не, по-скоро се вика и крещи като на къра (полето), но... :roll: очевидно всичко е въпрос на възпитание :roll:
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4243
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Мнениеот Star_doznatel » 11 Юли 2008, 14:19

Стигнах до четвърта страница, другото го четох „по диагонал”. Открили са топлата вода. Наказанието „Глоба” е много ефикасно наказание, но когато му е гарантирана неизбежността. А тя не е гарантирана от .... някъде от около 1985 год. Това наказание пак ще стане ефикасно ако се предвиди алтернатива, ако се промени процедурата, ако се променят космическите размери на някои глоби и т. н. Това, че проекта за АНК беше оттеглен оценявам положително, но не знам в каква насока ще бъде преработен. Надявам се прагматизма да надделее. А прагматизма за мен е: проста процедура, нисък размер на глобите и то само за физически лица, къс давностен срок и разбира се – алтернатива на глобата, в изчерпателно изброени случаи – „ЗАДЪРЖАНЕ”.
В "Обсъждане на законопроекти" съм казал същото с повечко думи. А съм предложил и свой вариента на решението на тази задачка./252/
Star_doznatel
Потребител
 
Мнения: 195
Регистриран на: 06 Яну 2007, 15:09
Местоположение: Видин


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 45 госта


cron