forum.lex.bg

Така казуса е следния. Лицето Х е неграмотен глухоням по рождение , който не познава езика на знаците. Същия е извършил кражба в съучастие, която е доказана. Тука обаче е проблема, как да се повдигне обвинение на човек който не може да те разбере, вкл. и чрез тълковник, не можеш да му прочетеш правата, не може да разбере обвинение, не можеш да разпиташ.... След известно умуване смятам да изпратя делото за спиране спрямо глухонемия, поради болест , а пък ако стане чудо и се оправи ще го възобновим
Други предложения???

Е това е интересно!
Експертиза май трябва тука да се прави...
Възможностите за комуникация на лицето трябва да се изследват от вещи лица, както и способността му да разбира свойството и значението и прочие.
Може да се наложи прекратяване спрямо него.

Dizhel, аз съвет в случая... че не мога да дам - не мога !
Обаче, ще те помоля да не пропуснеш да пишеш какво е развтието по случая, щото предполагам не само на мен и на pachevski ни и е безкрайно интересно.

След като се назначи психиатрична експертиза, ще се даде отговор дали лицето разбира свойството и значението на постъпките си. Според мен ако разбира и има назначен служебен адвокат, няма пречка да се привлече под наказателна отговорност.

Ако с тълковник установите, че не разбират езика на глухонемите, използвайте някого от техните близки, които не са глухи и говорят. Дори и да не разбират самия език на глухонемите, със сигурност са усвоили помежду си някакви знаци, с които се разбират. Така че някой от близките на обвиняемия, който го разбира, може да Ви стане "тълковник". Наясно съм с процесуалната уязвимост на извършените по този начин следствени действия, но друг начин няма. Опитвал съм подобно нещо преди 12 години - "тълковници" на четирима глухонеми братя - обвиняеми бяха техните съпруги и петият брат, който беше наред. За съжаление делото не стигна до съд, за да разберем дали извършените по този начин действия с обвиняемия ще се приемат за процесуално редовни.
Естествено няма как да избягате от служебната защита и съдебно-психиатричната експертиза, както споменаха и колегите.

Аз още нещо си мисля - ако един възрастен почти не се е научил да разбира никакъв човешки език (в случай, че е така; не знам как общува с близките си), това няма ли да е довело и до умствена изостаналост? Не казвам непременно невменяемост.
Ясно, че глухият си е роден нормален умствено, но липсата на словесно общуване и на език от раждането му досега няма ли да е попречила на развитието му?

Всъщност по-горе са казали нещо подобно (за нуждата от психиатрична експертиза).

И аз мисля като Систем и Портокал. Трябва първо СМЕ – невролог и д-р УНГ предполагам, за да установи, че състоянието на глухота е налице, на какво се дължи.Трябва сигурно експертиза с участието на сурдопедагог, мисля се казваше, респ.специалист по слухово-речева рехабилитация, може би като комплексна със СППЕ- за равнището на осъзнаване и разбиране, както и възможностите да се изразява някак си разбирането.Близки роднини и съпрузи не могат да са тълковници/ същите които не могат да са и вещи лица/ май.Така че вариантът да се обяснява чрез тях и да му разясняват те май няма голяма проц.бъдеще? Мъчителна работа ще да е това дело, успех.

Назначете комплексна експертиза, която да отговори дали здравословното състояние на извършителя му позволява да участва в наказателното производство. От там може да преценита дали да го изпратите за спиране на основание чл.244, ал.1, т.1, вр. чл.25, т.1 от НПК, т.е. ако обвиняемият страда от тежко заболяване, което пречи на провеждането на производството.
Много рискувате да повдигате обвинение ако не разбира езика на глухонемите.

Така аз съм "разпитвал" като свидетел преди време "Нямото"(така е известен в обществото:) чрез жена му която го разбира по някакъв начин, по измислен някакъв език на знаците. Доколкото прецених, човека си е нормален във всяко едно отношение. За конкретния случай за мижава кражба с възстановени щети да се пръскат държавните парици за експертизи в световна икономическа криза е прахосничество и освен това няма да ни реши проблема. Човека си има епикриза от ТЕЛК, където си пише, че е глухоням. Утре ще дойде тълковник, който най вероятно ще каже, че няма как да разговаря с него, поживем увидем.......Но аз се позамислих какво ще стане ако да кажем извърши убийство, та той си идеалния терорист наказателно неотговорен

Много ми е чудно как е доказан общия умисъл със съучастниците Явно с тях се е разбрал, та да го формират

И все пак установено ли е как се е разбирал със съучастниците , за да се достигне до тази квалификация ?
Комуникацията може да се реализира по същия начин и при процесуалните действия със съдействието и на тълковника...

Наистина няма как да се докаже неговото съизвършителство, т.т как другите са му обяснили, че ще ходят да крадат или пък ако той е бил инициатора, как той им е обяснил. Така, че за да се опрости делото и за да не падне в съда точно заради този момент спрямо глухонемия се прекратява, а останалите отиват на съд. В интерес на истината " Нямото" често е гостувало на оперативните и прекрасно знае какво е правил ама.....

моите родители са глухонями. Общувала съм с най-различни хора от тази среда. Има такива които не са ходили на училище и не владеят жестомимичната реч като другите, но най - отговорно заявявам, че няма такъв който да не може да общува. Само искам да Ви кажа, че при всички тях има една особеност: считат, че като са глухонеми имат право, без значение дали го имат. Казват аз съм глух имам право закон.

Приятелю, вероятно си млад дознател! Назначи си тълковник, и ако не може да ти сдърши работа, назначи комплексна експертиза - за слуха, психолоческиа и психиатрична. Влез във връзка със дружество на инвалидите, те може да ти помогнат, тъй като човека , може и да се преструва до определена степен.- Успех, иначе следва да го прекратиш, ако се установи , че е невменяем.

Всъщност съм стар дознател, а ти не си прочел дикусията до сега