начало

ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“ ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“

необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот mishi_83 » 09 Дек 2008, 18:18

ХYZ е привличен в каеството на обвиняем за квалифицирано хулиганство. Обвинението и разследването са предявени, но прокурорът решава, че в случая "не е налице изключителен цинизъм" и затова издава постановление за частично прекратяване и внася ОА за хулиганство по основния състав.

Та питам се - редно ли е да се издава постановление за частично прекратяване и не е ли необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Re: Липса на привличане

Мнениеот Nicolaj » 09 Дек 2008, 19:20

На прима виста, т.к в момента няма закон под ръка-прокурора не прекратява частично наказтелното производство срещу обвиняемия, ако няма съществено изменение в обстоятелствената част и прекратената част се включва в повдигнатото обвинение, естествено ,когато говорим за по-леко престъпление от един род,но ако престъплението е по-тежко, въпреки, че е от един и същи род, то тогава следва да се повдигне ново обвинение.По-стария закон не беше така, но настъпиха промени.
Доколкото разбрах от описаното се касае за един и същи вид престъпление- хулиганство, но в съда е внесен обвинителен акт по- основния състав,който се явява (по-леко престъпление) отколкото квалифицирания и считам,че действията на прокурора за правилни и законсъобразни. По- никакъв начин прокурорът не е нарушил правата на обвиняеми(подсъдимия) т.к.няма ново обвинение за друг вид престъпление или да внася изменение в обвинението, с което да е затруднил защитата му, както и факта ,че измененото обвинение е по-леко от това в досъдебното производство(на фаза разследващ полицай). Дано да съм помогнала. Може някои колеги да не са съгласни но това е само моето мнение :roll:
Nicolaj
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 13 Авг 2008, 11:48

Re: Липса на привличане

Мнениеот Nicolaj » 09 Дек 2008, 19:23

Забравих да допълня,но смятам че се подразбира -ново привличане, съответно разпит и ново предявяване не е необходимо в предния ред на мисли
Nicolaj
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 13 Авг 2008, 11:48

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот system » 10 Дек 2008, 09:16

Не е необходимо ново привличане, по арг. от чл. 225 от НПК - прокурорът внася обв акт за по-леко наказуемо престъпление; няма съществено изменение на "фактическите обстоятелства" (е...а ти тъпия израз, сега го забелязвам), а единствено на правната квалификация на деянието при вече установена и непроменена фактическа обстановка. Не се включват нови престъпления (доколкото разбрах) и не се привличат нови лица.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот mishi_83 » 10 Дек 2008, 10:42

И аз мисля като вас.
Според мен прекратяването е незаконосъобразно, колкото до новото привличане (малко се колебаех, но..) - същото не е необходимо, тъй като няма изменение на фактите, а на тяхната оценка.

system, законът наистина е непоследователн, тъй като в ДП (чл. 225 НПК) се говори за "изменение на фактическите обстоятелства", а в съдебното производство (чл. 267 НПК) за "изменение на обстоятелствената част на обвинението" . Та в крайна сметка май има разлика, макар и минимална...

Впрочем, някой имал ли е в практиката си казус, при който се е стигнало до изменение на обвинението в съдебно заседание? Съставя ли се нов ОА и има ли ново привличане? Никъде не мога да намеря отговор на този въпрос :oops:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот Nicolaj » 10 Дек 2008, 10:52

Имала съм и по-старият и по новият НПК. По-скоро вас Ви интересува по новият закон как стоят нещата и доколкото разбрах ,вече в съдебно заседание. Не се съставя нов обвинителен акт- няма пречка в пледоарията ,прокурорът да каже ,че са налице ........ и не потдържа старото обвинение, т.к. доказателствата са в подкрепа на другото обвинение.Това е моята практика. При другите съдилища как стои въпроса- моля колегите да споделят.
Nicolaj
Младши потребител
 
Мнения: 35
Регистриран на: 13 Авг 2008, 11:48

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот 1968 » 10 Дек 2008, 10:52

Не е необходимо.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот RinTimTim » 10 Дек 2008, 22:13

Впрочем, някой имал ли е в практиката си казус, при който се е стигнало до изменение на обвинението в съдебно заседание? Съставя ли се нов ОА и има ли ново привличане?

Не. Прокурорът диктува новото обвинение, което се вписва в протокола от заседанието. Съдът с определение го приема. Впоследствие с присъдата съдът въобще не се произнася по първоначалното обвинение, а само по измененото.
RinTimTim
Потребител
 
Мнения: 343
Регистриран на: 24 Авг 2006, 13:32

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот Jakov » 10 Дек 2008, 22:20

По-горе колегите вече са отговорили доста аргументирано и точно. Не е необходимо ново привличане. Практиката също в тази насока.
Jakov
Младши потребител
 
Мнения: 42
Регистриран на: 26 Май 2002, 05:20

Re: необходимо да бъде извършено ново привличане и предявяване?

Мнениеот mishi_83 » 10 Дек 2008, 22:53

Благодаря на всички за пояснението :wink:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron