forum.lex.bg

Здравейтер искам да задам един въпрос. Каква ще е правната квалификация на следните деяния:
Един работодател приема всички необходими документи от безработен, като двамата имат уговорката безработният да не започва работа, а за срок от 6 месеца само да му се води стаж, а заплатата ще се взема от работодателя. Безработният и работодателят са приятели. Моля да направите наказателноправна квалификация на извършените деяния от работодателя и от безработния.

Измама
Чл. 209. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.

Мамят държавата. Заплатата идва от фондовете за заетост на безработните.

Държавата не може да е "пострадала" от измама
(както и каквото и да е ЮЛ)

Айде бе,измамено е и ХЕИ,и вече нуждата от психомедицинска експертиза,и от осигуряване,чиито данъци трябва да влезат в общата хазна/бюджет/,който не се знае къде изтича,но всичко си е противозаконно,така че не му обръщайте внимание.Същото е на мода от 20 години,не бъдете демоде.
Консултирайте се с адвокат,който ще ви насочи в правилната посока за повишение на заплатата,по закони и на господ и на Темида

karlson написа:Държавата не може да е "пострадала" от измама
(както и каквото и да е ЮЛ)

Формално си напълно прав -практика е, така е удобно, прокуратурата не се затруднява и затова вече 20 год. се краде като за световно от държавата и общините.
А по същество такова "удобно" тясно тълкуване и прилагане на закона суспендира част от Конституцията - всички видове собственост са равнопоставени ерго еднакво защитими. А нали предметът на измамата е някакво благо , в 99% материално и задължително чуждо.

И защо ли практиката в други държави се различава от нашата и "корпоративния " характер на измамника и измамения не смущавава тамошните прокурори.

http://www.journalofaccountancy.com/Issues/2004/Oct/BasicLegalConcepts.htm

Criminal Prosecution of Fraud
Although federal securities laws address financial statement fraud, prosecutors often also will charge criminal violations under one or more of the below categories, depending on the exact circumstances of the case.
Misrepresentation of material facts.
Concealment of material facts.
Bribery.
Illegal gratuities.
Conflicts of interest.
Embezzlement.
Theft of trade secrets.
Mail fraud.
Wire fraud.
Interstate transportation of stolen property.
Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO). False claims and statements.
Conspiracy.
Foreign Corrupt Practices Act.
Bankruptcy fraud.
Financial institution fraud.
Health care fraud.
Identity theft.
Telemarketing fraud.
Computer fraud.
Economic espionage.
Money laundering.


По кой ли наказателен състав да подведем предложения случай -типичен за БГ. И ако няма конкретен такъв - защо ли няма ?

Ами да. Защо и държавата тогава да не може да извърша престъплението измама .

prom2 написа:Здравейтер искам да задам един въпрос. Каква ще е правната квалификация на следните деяния:
Един работодател приема всички необходими документи от безработен, като двамата имат уговорката безработният да не започва работа, а за срок от 6 месеца само да му се води стаж, а заплатата ще се взема от работодателя. Безработният и работодателят са приятели. Моля да направите наказателноправна квалификация на извършените деяния от работодателя и от безработния.

Ако се даде повече яснота по въпроса,може и да се измисли нещо.
Не ми е ясно кой ще води стажа,какви пари ще се получават,от къде щесе получават,кой ще ги взема,кой има полза от това.Трудно е при тези факти.
Така ми прилича на изнасилване с груба небрежност
Ако ще му води стаж значи имат сключен Т.Д.Ако е така работодателят трябва да плаща осигуровки,каква му е ползата от това,засега не е ясно.Информацията е недостатъчна.

ЧНГ.
http://www3.vbox7.com/play:5d4f8323
Айде на хорото!