forum.lex.bg

Колеги моля за съвет.Става въпрос за мой приятел,който претърпя ПТП миналата година и беше осъден на пробация 6 месеца и отнемане на свидетелството за управление на МПС за срок от 4 месеца.Веднага след постановяване на присъдата той отиде да предаде книжката си в КАТ София,но от там са му казали,че решението на ОС трябва да стигне при тях по служебен път и чак тогава могат да му отнемат книжката.Решението дойде при тях чак 3 месеца по късно.Въпросът ми е ,дали срокът за отнемане се счита от момента на постановяването на Съда или от момента на предаването на книжката в КАТ? Дали има правно основание според Вас да му бъде върната книжката след изтичане на 4 месечния срок след постановяването ? Благодаря предварително!

Да помислим....

Решението дойде при тях чак 3 месеца по късно

той управляваше ли МПС безпрепятствено в този срок? В смисъл- търпял ли е наложеното наказание ЛП изобщо?
Просто си отговорете.

Значи съда определи: -лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца,считано от влизане в сила на настоящето определение.
Определението е влязло в сила на 27.01.2010г. след споразумението подписано от прокурор,защитник,подсъдим,частен обвинител и защитник на частен обвинител и последвалото определение от председател, двама съдебни заседатели и секретар.
Не се ли счита ,че след като определението е влязло в сила на 27.01.2010 ,срока му изтича на 27.05.2010?

Значи съда определи: -лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца,считано от влизане в сила на настоящето определение.
Определението е влязло в сила на 27.01.2010г.

Отговора е тука , Върнал , не върнал - КАТ е по долу от съда. Според мен, като я върне , няма нужда да седи, 4 месеца в КАТ , ще трябва да му я върнат по-рано, тъй като срока почва да тече от 27.01.2010г. Трябва да му я върнат на 27.05.2010г. демек , нищо ,че ще седи по малко от 4 месеца в КАТ.
Трябва да се счита , от тази дата. Проблема си е техен ,че им се бавят документите по служебен ред .
Само дано да не е управлявал, в срока на лишаване, в смисъл дори и да е управлявал, да не е бил засичан и да му е съставян акт.
Това е моето мнение, но всеки юрист общо взето е с различно, ако ме питате мен . Най добре да отиде в КАТ с решението на съда и така да спори с тях, ако се запънат нещо .Те като видят съдебно решение ще дръпнат назад , там не смеят да се пънат.

Благодаря колега ,още в в четвъртък(27ми) сме в КАТ и след това ще пиша за развоя на случая!

Колеги отказаха да върнат книжката ,като единственото обяснение е че наказанието не е било ефективно до като не е е била предадена книжката в КАТ и че такъв бил законът...

toni2266 написа:Колеги отказаха да върнат книжката ,като единственото обяснение е че наказанието не е било ефективно до като не е е била предадена книжката в КАТ и че такъв бил законът...

Ако ви се занимава - отидете с адвокат и им обяснете, че закона изобщо не е такъв. Нека да ви отговорят на въпроса какво щеше да стане, ако бяха хванали приятеля ви да кара след датата на излизането на решението на съда? Щото тогава щяха да пеят съвсем друга песен - "Ами съда е наложил наказанието на еди-коя си дата, оттогава водача няма право да управлява МПС, независимо, че СУМПС е в него..."

Колега, що не пробваш да обжалваш тяхното решение - чрез техния началник до съда издал присъдата. Според мен от съда никой не е по горе. И един акъл от мен, в жалбата приложи справка кат(за нарушенията) на човека, за да се види, че през това време не е бил наказван - демек, не е управлявал , щото те няма да си направят труда да я приложат, и на всяка цена в жалбата напиши , че има приложена таква справка, за да не бъде "изгубена" някъде в КАТ.Също подчертай ,че той не е управлявал в периода на наказанието, ама го подчертай дебело. Като няма ,черно на бяло че е управлявал - ше има да вземат. Поне аз за друго не се сещам.
Успех!

Говорихме с адвокат,който се е занимавал доста с подобни случай ,значи той каза ,че ако е наложено административно нарушение от КАТ за лишаване тогава срока започва да тече от момента в който е отнета или върната книжката ,а ако е наложено наказанието от СЪД-срока започва да тече от влизането на сила на решението,затова сега моя близък започва да се бори със системата с адвокати..благодаря Ви за мненията !

Здравейте,

А може ли да Ви попитам как стои въпроса с пробацията? Съпругът ми получи присъда за МПС 8 месеца пробация и 5 месеца лишаване от право на управление.
Предадох книжката му преди месец, но до ден днешен не сме получили копие от присъдата и никой не го търси за пробацията. Делото беше на 13,04,2010 в Търговище и досега по служебен път не е пристигнало във Варна, където живеем.
Моля, споделете дали периода за подписване (пробацията) би трябвало да се счита от датата на решението - 13,04,2010 г или от момента, в който ни известят от полицията във Варна.
Ще се радвам да ми отговорите, за което предварително благодаря.
Поздрави и успешен ден.

Калеги,някой ще каже ли със сигурност от кога тече срока за отнета книжка за шофиране от съд.
Дали е от датата на решението/споразумението/ или от датата на предаване на книжката в кат.
Има ли хора с опит в такава ситуация?

ЗДвП:
Чл. 190. (2) Наказанието "лишаване от право да се управлява моторно превозно средство" тече от датата на изземването на свидетелството за управление.



Но интересното е, когато в решението, с което се потвърждава наказателното постановление (и когато същото е от Адм.съд т.е. окончателно), е записано, че се лишава от право да управлява МПС за срок от Х месеца считано от влизането на решението в сила. Тогава това противоречи на закона (чл. 190, ал. 2 ЗДвП), но пък е влязъл в сила, стабилен съдебен акт!

Здравейте,
реших и аз да споделя мнението си.
Първо, влизането в сила на определението не инициира началото на изпълнение на самото адм.наказание.
Второ в чл.74 от ЗАНН 3-дневния срок касае предприемане на действия по изпълнение на наказанието, а както добре знаем сроковете за съда обикновено са инструктивни.
И трето, чл.82 от ЗАНН сочи началния момент от който започва да тече давността - влизане в сила на съответния акт, и също крайния - т.е. когато вече не може да бъде започнато изпълнение.
Освен това намерих в АПИС подобен казус и там пише : "Производството по изпълнение на наложеното административно наказание не е предмет на настоящото производство. Следва да се отбележи обаче, че датата, от която започва да се изпълнява наложеното наказание, винаги следва момента на влизане в сила на акта, с който е наложено - аргумент от чл. 74 и чл. 82 от ЗАНН. В този смисъл, твърдението на Н. П. в жалбата му до съда, че наложеното му наказание лишаване от право на ловуване изтича на 22.05.2008 г., не се потвърждава, т. е. явява се неоснователно.
"

От всичко дотук считам, че в КАТ са прави, друг е въпросът, за отговорността на държавата и т.н. за забавянето ..