forum.lex.bg

Здравейте,

Възможно ли е да се прекрати ДП по чл.1. ал.1 от Закона за амнистията(2009г), при усливие че пострадалото лице е дете на 10г пострадало в ПТП усвидетелтвано със средна телесна повреда и с констатация че водача на МПС е нарушил правилата за движение по пътищата на основание ЗДвП на специалните правила за движение на водачите на МПС по чл.114, чл.116 от ЗДвП.
Преследването на наказателна от говорност на водача на МПС-то е на основание чл. 343 ал.1б"Б" пр.2 от НК.
Ако е така, възможно ли е да се иска наказателна отговорност на водача на МПС-то с частно наказателно дело?

Благодаря предварително

Кога е извършено деянието? - на коя дата и година?

Чл. 1. (1) Амнистират се, като се освобождават от наказателна отговорност и от последиците на осъждането, лицата, които до 1 юли 2008 г. са извършили престъпления по непредпазливост, за които по закон се предвижда лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко наказание.
(2) Алинея 1 не се прилага, когато деянието е извършено в пияно състояние или са причинени тежка телесна повреда или смърт.

ако е преди 1 юли 2008 г. и няма изключенията по ал.2 - отговорът е "да", може да се амнистира и производството се прекратява на това основание.

Да, деянието е извършено на 01.12.2007г. Има само протокол за химическа експертза за определяне концентрация на алкохола в кръвта, но липсва заключението на съдебният лекар, дали водача на МПС-то е бил в трезво състояние или не.
При наложените обстоятелства и прекратяването на производството по чл.1 ал.1 от закона за амнистията, може ли да се повдигне частно наказателно производство с което да се предяво граждански иски за обещетение за нанесените телесни повреди. Или е необходимо да се възобнови дознанието.
Може ли въобще по някакъв начин да се възобнови?
Има много нарушения в ДП. Не са изпълнени пълните указания на съда.
Въпроса е че след постановлението за прекратяване потърпевшите на са обжалвали в срок пред РС. Последното постановление на прокурора е от 28.05.2009г.
Детето е с епилиптични припадъци.Психически е осведителствувано.Майката също има психическо заболяване. При разпита на детето е присъствала само майката. Детето не е било разпитано пред в присъствието на вещо лице.

П.П-От друга страна си мислех, дали пък казуса може да попадне в хипотезата на чл.124 ал.5 от ГПК.

Коригирам се.
Случаят попада под забраната на ал.2 на чл.1 ЗА - "пияно състояние". Протоколът за установяване на концентрацията на алхолола в кръвта на водача е достатъчен. Същият е изготвен от експерт - химик към лаборатория към ОД на някое МВР.
Няма да бъде амнистирано деянието. Има ТР за това кое се приема за "пияно състояние" - Тълкувателно решение Nr.2/29 ноември 2007 г.

На какво основание е прекратено производството от прокурора?
Колко промила алкохол са установени с Протокола?

Съобщението за прекратяване на производството и възможността да се обжалва в 7-дневен срок пред районен съд НА КОГО Е ВРЪЧЕНО? Имам предвид след като е предназначено за детето, трябва да бъде връчено чрез законен представител. Лично аз бих подала жалба сега до РС, като за да я приеме съда за процесуално допустима /в срок/ ще изтъкна пороци при връчване на горното съобщение.

Именно в протоколът за установяване на концентрацията на алхолола в кръвта на водача не пише нищо, не пише дали същият е бил под влияние на алкохол, и евентуално ако е така колко промила е бил.
Основанието за прекратяване се базира на чл.199, 234 ал.1 т1 вр.чл.24 ал1 т.2 и чл.243 ал.3 от НПК.
Немогат да обжалват защото са изпуснали срока. Постановлението на прокурора е от 28.05.2009г
Съобщението е връчено на майката, но тя е също със психическо заболяване.

sisi19 написа:Преследването на наказателна от говорност на водача на МПС-то е на основание чл. 343 ал.1б"Б" пр.2 от НК.

То, ако имаше алкохол щеше да е по ал.3, не по първа. По ал. 1 се прилага ЗА. И да е имало алкохол, а до тук не се подкрепя с нищо твърдението- пробите се съхраняват три месеца. Безмислено е да се борите с вятърни мелници.

деянието е извършено на 01.12.2007г.

2012 изтича давностния срок по гражданскоправен път да претендира обезщетение.

Да , и аз достигнах до същия извод, че няма смисъл. За това се замислих дали пък казуса не попада в хипотезата на чл.124 ал.5 от ГПК.

sisi19 написа:При наложените обстоятелства и прекратяването на производството по чл.1 ал.1 от закона за амнистията, може ли да се повдигне частно наказателно производство с което да се предяво граждански иски за обещетение за нанесените телесни повреди

Според мен не би могло.С по-голямо основание.ОХ не може,за СТП.ЧХ,съотв. за ЛТП ли?
ЗА не прави разграничение между ОХ и ЧХ.-не може да има наказателно преследване.
Само ГИ за обезщетение на вредите,както се каза.

svettoslav -нищо не можах да ти разбера.

sisi19 написа:svettoslav -нищо не можах да ти разбера.

Има време.И право.