forum.lex.bg

Въпросът ми е понеже сам в затруднено положение.Единствения съм си вкъщи и ми се налага да развозвам бабами и дядоми по болници.
Книжката ми е отнета вече 3 месеца,остава ми само един,но ето че ми се налага да наруша закона.Лесно е с такси,но по–малко от 20 лева няма да ми излизат тези разходки.Та ваптосът ми е ако ме хванат сега какви могат да бъдат последствията.Преди не съм осъждан...Имам и наложена пробация за 6 месеца

П.П.Имали го някаде в конституцията за отнемане на чужда книжка,т.е.моята беше испанска?И от случай в Испания знам,че там не можеха да ми отнемат българската

ni4ko164 написа:.Имали го някаде в конституцията за отнемане на чужда книжка,т.е.моята беше испанска?И от случай в Испания знам,че там не можеха да ми отнемат българската

Мисля,че го няма в Конституцията
Със санкцията се отнема правото,което има лицето,тоест възможността да шофирате законно,а не "книжката".Тя е доказателство за това Ви право,което в момента обаче нямате.Фактът,че правото Ви е дадено от друг международноправен субект,не се отразява на възможността(и задължението) на Съда да Ви отнеме правото.Лишавате се от правото,без значение кой Ви го е дал-Испания Франция,Заир,Бонго-Бонго или Източен Тимор.Пък и в крайна сметка правото Ви се дава от определена институция на дадена държава,но щом важи и другаде-може да бъде отнето и там.

Ами сега ако сме спрът с колата какви могат да бъдат последствията?

Първия път, като те хванат носиш административна отговорност:
ЗДвП:
Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Наказва се с
глоба от 100 до 300 лв.:
1. който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право
по съдебен или административен ред;
2. който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното
свидетелство за управление или то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4;

Втория път си по НК:
Чл. 343в. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) Който управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до две години.
(2) Същото наказание се налага и на този, който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние.

За да минеш по НК трябва да си бил наказан, в момента на установяване на повторното нарушение. Демек - ако те хванат повторно преди да е влезло в сила НП-то от административното нарушение пак минаваш по административен ред.

Повечето пъти слагат максималната глоба от 300лв. Имам 3 такива последователни АУАН-а.

Вариантите са:
20лв. за такси
? лв. на ръка за КАТ-аджията, като те хванат
300лв. за АУАН

Ти решавай....

Ако те хванат без книжка пак те чака пробация, но в по-голям размер и повече пробационни мерки, като една от тях може да е "Включване в програми за обществено въздействие". Ще има и глоба по адвинистративен ред. По-добре изчакай и бъди на чисто, защото във всички случаи последиците ще са тежки за теб и не си струва да рискуваш.

ще хварлям пари за таксита..

ni4ko164 написа:А за манипулацията на кръвната проба не ми се и говори.

И как стана тая манипулация ?

дълго е за обяснение.

Липсата на въздАржане спрямо органите на реда едва ли е причината и дрегера и кръвната проба да покажат висока концентрация на алкохол.
Пък и интересното е защо някой ШУРОБАДЖАНАК ще си даде кръвта ..., за да получи някой с голяма уста само 6 месеца пробация.
По-скоро не...

nikolai.pachevski написа:някой с голяма уста само 6 месеца пробация.
По-скоро не...

САМО 6 месеца? Можеби затвор,трябваше? Ти май си вярваш,че има справедливост. Не се заяждам ама много пресилено се изказваш!
Дано не ти се случва на теб(без алкохол...),а ще ми е интересно как ще постъпиш.
Акъла който взех оттеб е да си мълчиш като пън,че дори и да си прав!!!

Това със затвора не ти го пожелавам, впрочем никому. Без значение колко му е голяма устата.
А какво значи без алкохол? Шуробаджанак духна на дрегера, после ШУРОБАДЖАНАК даде кръв вместо теб!? Някак си доста се вкарваш в конспирацията. Ако толкова са искали да те вкарат в затвора, що не са те "сгласили" с някое ДНК от доста по-сериозно престъпление примерно?
Това със справедливостта е много относително и кой в какво вярва е без особено значение, щото важното е тоя с черната тога в какво вярва, че той казва кой накъде.
Някой беше казал, че не е важно какво се е случило, а е важно какво ще се докаже в залата, колкото и да не ми харесва е така
Как щях да постъпя аз ли? Без да вземам акъл от теб и така като теб щях да направя, че да получа минималното по закон наказание(щото ти точно това си получил - минимума на минимума), даже и според теб това да не е спрадведливо.

Ами глоба дали ще имам преди да си взема книжката? Вярно ли е,че пробацията замества глобата?И последния въпрос е остава ли пробацията като "реабилитиран" или там както се води,в досието? Нашлушах се на мнения и затова питам!

ni4ko164 написа:Ами глоба дали ще имам преди да си взема книжката? Вярно ли е,че пробацията замества глобата?И последния въпрос е остава ли пробацията като "реабилитиран" или там както се води,в досието? Нашлушах се на мнения и затова питам!

Глоба няма да имаш, освен ако в акта не е вписано и друго нарушение, за което да носиш административно-наказателна отгворност.
Реабилитиран ще си, ако не си осъждан за други престъпления, след изтичане на три години от изтърпяване на пробационните мерки.

nikolai.pachevski написа:Реабилитиран ще си, ако не си осъждан за други престъпления, след изтичане на три години от изтърпяване на пробационните мерки.

Това найстина е много лошо!
Разликата проваци и условно е малка.В моя случай излиза,че ако бях условно щеше да е по-добре.

ni4ko164 написа:В моя случай излиза,че ако бях условно щеше да е по-добре.

Реабилитацията щеше да настъпи по-рано, но условното осъждане не мисля, че трябва да ти харесва повече.