forum.lex.bg

Привет.
Интересува ме може ли подсъдимия по ЧХ да подаде насрещна Тъжба срещу тъжителя.
Че може, срещнах само едно решение на РС, и май е изолирано.
Ако приемем, че може, и от двете страни ще имаме подсъдим и тъжител едновременно.
А може ли подсъдимия да предяви насрещен иск срещу гражданския иск на тъжителя /нали се прилагат субсидиарно правилата на ГПК/? Благодаря предварително!

onzitam4 написа:Привет.
Интересува ме може ли подсъдимия по ЧХ да подаде насрещна Тъжба срещу тъжителя.
Ако приемем, че може, и от двете страни ще имаме подсъдим и тъжител едновременно.
А може ли подсъдимия да предяви насрещен иск срещу гражданския иск на тъжителя /нали се прилагат субсидиарно правилата на ГПК/? Благодаря предварително!

Няма как да приемете, че може. Ако става дума за същото нещо - ще има реторсия и делото приключва.
А за гражданския иск се прилагат СУБСИДИАРНО, т.е. когато няма норма в НПК, като тази, че само пострадали могат да имат иск

onzitam4 написа:Привет.
Интересува ме може ли подсъдимия по ЧХ да подаде насрещна Тъжба срещу тъжителя.
Че може, срещнах само едно решение на РС, и май е изолирано.
Ако приемем, че може, и от двете страни ще имаме подсъдим и тъжител едновременно.
А може ли подсъдимия да предяви насрещен иск срещу гражданския иск на тъжителя /нали се прилагат субсидиарно правилата на ГПК/? Благодаря предварително!

Може, всичко може, но т.н. "насрещна тъжба" ще бъде процесуално недопустима поради изтекъл към датата на подаването й 6-месечен срок (преклузивен) от датата на противоправното деяние.
Отговорът по втория въпрос е обусловен от отговора на първия. Това всичко на плоскостта на наказателноправната материя по отношение съставомерност на деянието и последиците й.
Може да се бутам между шамарите, но така мисля без да се задълбочавам много много.

"Насрещна тъжба" по ЧХ-звучи интересно, но.... не може. Т.е. може, но чрез завеждане на друго дело, по частна тъжба, изхождаща от подсъдимия, в което той не би бил подсъдим, а частен тъжител . Насрещен иск, с оглед казаното по-горе, подсъдимият не може да предяви. Не знам каква практика сте намерили....Основанието на гражданския иск в наказателния процес са вреди, причинени от престъплението, за което е образувано наказателното производство. ЧХ се образуват срещу подсъдимия за конкретно престъпление, от което не може да се твърди в същия процес, че той е претърпял вреди.

Melly написа: Може, всичко може, но т.н. "насрещна тъжба" ще бъде процесуално недопустима поради изтекъл към датата на подаването й 6-месечен срок (преклузивен) от датата на противоправното деяние.

Това че ще е изтекъл 6 месечния срок, не е много сигурно.
Пример:
1.Днес ви обиждам.
2. След месец вие подавате тъжба срещу мен в съда.
3. След още три месеца аз получавам като подсъдим препис от тъжбата.
4. След още един месец аз подавам "насрещната тъжба" срещу вас, като твърдя че в същност вие сте ме обидили тогава и искам от съда да ви осъди за това ви деяние, че и граждански иск си предявявам с тъжбата за причинените ми неимуществени вреди от деянието ви.

Т.е. от деянието до подаването на насрещната тъжба, реално ще е минало по- малко от 6 м.

Та това досежно спазването на срока, но иначе и аз споделям становището на razseyana.

Може.
По "насрещната тъжба" си се образува самостоятелно дело , след което двете се обединяват на основание чл.41 НПК , разбира се ако има връзка между делата , която води до необходимост да се гледат заедно ,за да се разкрие обективната истина.

REVOLUTION написа:По "насрещната тъжба" си се образува самостоятелно дело

А защо да е задължително да се образува самостоятелно дело? Може например подсъдимият към отговора си по чл. 254, ал.3 НПК да приложи въпросната "насрещна тъжба", като моли изрично тя да се разгледа в същото наказателно производство.

perper1 написа:

REVOLUTION написа:По "насрещната тъжба" си се образува самостоятелно дело

А защо да е задължително да се образува самостоятелно дело? Може например подсъдимият към отговора си по чл. 254, ал.3 НПК да приложи въпросната "насрещна тъжба", като моли изрично тя да се разгледа в същото наказателно производство.

Той може изрично да си иска много работи , може да предяви насрещната жалба и по образуваното ЧНД , но тъжбата му първо ще се разгледа от председателя на съответния съд , който да прецени дали въобще ще се образува съдебно производство.
Образуване на производството пред първата инстанция

Чл. 247. (1) Производството пред първата инстанция се образува:
1. по обвинителен акт и
2. по тъжба на пострадалия от престъплението - с разпореждане на председателя на съда.
(2) Разпореждането на председателя на съда, с което се отказва образуването на производството по ал. 1, т. 2, подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора.

След това вече ще се решава налице ли са условията да се гледат делата заедно.Щото ако първия тъжител Б се тъжи , че А го е напсувал пред публика , пък А подаде тъжба , че два дни след инцидента Б му е ударил шамар в кръчмата , не виждам основание двете дела да се гледат заедно.
Но това според мен!

Здравейте,
според мен категорично не може в едно производство ЧХД да се предяви насрещна тъжба.Поради забраната визирана в чл.74 ал.3 от НПК.

Чл. 74. (1) Пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

(2) При смърт на лицето това право преминава върху неговите наследници.

(3) Обвиняемият не може да упражнява правата на пострадал в същото производство.

По същата логика, не би трябвало да може и насрещен иск.