forum.lex.bg

Здравейте. Вчера една жена, с която имаме закачка от известно време, ме напръска със спрей.
Случайно се засякохме навън, тя идваше срещу мен, извади телефона си и започна да ме снима, при което аз отвърнах със същото, приближих се до нея и й казах "Виж каква хубава снимка ти направих", а тя извади от чантата някакъв лютив спрей, с който ме напръска в очите.
Това стана пред едно казино, където има и камери.
Уточнявам, че по никакъв начин не съм я застрашил, т.е. това не може да се приеме за "Самоотбрана".
Мога ли да я съдя за това?

Ако мислите стратегически, би следвало да предвидите, че тя може да ви съди по чл. 144а /НК, ако я предизвикате съдебно. Иначе ако искате да я съдите - можете - за лека телесна повреда по чл. 130 /НК. Трябва да си извадите медицинско и след това да депозирате жалба до районния съд по местопрестъплението по реда на НПК във връзка с чл. 161, ал. 1 /НК. Прочетете НПК, имате 6 месеца.

berto написа:Ако мислите стратегически, би следвало да предвидите, че тя може да ви съди по чл. 144а /НК, ако я предизвикате съдебно.

Какво следене бе пич?

Здравейте,
Вижте montanarlz, получихте отговор на зададен въпрос, който отговор сте прочел повърхностно и без вникване в текстовете на цитираната от berto норма. Обръщате се с; „Какво следене бе пич?”, което звучи иронично и като несъгласие с отговора! Айде прочетете 144а отново, вникнете в съдържанието му и най-вече в ал. 2 на същия!!!
Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл? Е, тогава предполагаемата съдебна „битка” ще е дума с-щу дума…?! Думите Ви – „Виж каква хубава снимка ти направих” без да са записани като звук, могат да бъдат представени от ответната страна като всякакви други, - заплашителни.

Четейки въпросите на потребители по наказателни случаи се сещам за една стара немска поговорка:
"Когато магарето се почуства щастливо отива да танцува върху леда".
Случаят е пределно ясен за всеки бил в зала - момата ще доведе свидетели слухари, пред които е се е оплаквала, че момъка я преследва и тормози. Когато за пореден път я е проследил и се е появил срещу нея той е започнал да отпрява закани срещу сексуалната й и телесна неприкосновеност, което е възбудило у нея страх и паника, и защото е нямало кой да я защити, извадила телефона, от една страна да запише заканите, а от друга да събуди страх у извършителя и да го накара да се откаже от престъпните си намерения. При тези й действия деецът е станал агресивен, заявил, че сега той ще й счупи главата с неговия телефон и го извадил за да го ползва като оръжие, а тя се е предпазила със законно придобито средство.
Как въобще ви се занимава с глупости?

montanarlz Мен ме интересува какво е усещането и дали са ефективни

nikodim77 написа:Здравейте,
Вижте montanarlz, получихте отговор на зададен въпрос, който отговор сте прочел повърхностно и без вникване в текстовете на цитираната от berto норма. Обръщате се с; „Какво следене бе пич?”, което звучи иронично и като несъгласие с отговора! Айде прочетете 144а отново, вникнете в съдържанието му и най-вече в ал. 2 на същия!!!
Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл? Е, тогава предполагаемата съдебна „битка” ще е дума с-щу дума…?! Думите Ви – „Виж каква хубава снимка ти направих” без да са записани като звук, могат да бъдат представени от ответната страна като всякакви други, - заплашителни.

В наказателния процес няма такова понятие като "доказателствена сила". Никой вид доказателствено средство няма обвързваща съда сила. Но пък доказателствена стойност си имат записите от камери. Говорите безсмислици.

Здравейте отново,
Уважаеми teogeo, Да опитвам да споря с Вас е твърде неловко за мен…, все едно да дрънкам на кухарка пред Джими Хендрикс!? Предварително Ви моля да ме извините за долното – уважавам Ви! Но и не мога да се съглася напълно с Вас! Както и с обвинението Ви към мен, че говоря (пиша) безсмислици!: Ще изложа аргументи по реда на написаното от Вас, както и развоя (твърденията на питащия) в темата.:
Приел сте твърде буквално написаното от мен, а и не сте ме разбрал. Категорично не споделям изразеното Ви становище, което гласи:

„В наказателния процес няма такова понятие като "доказателствена сила"

Такова понятие е налично! Достатъчно е да открехнете процесуалния закон и ще го откриете (повтаря се 8-9 пъти). Ще вметна, че изразът може да се открие и в текст от НПК, който е в относителна релация с темата – чл. 177. Разбира се приемам укорът Ви към мен за неправилна употреба на израза, ако съм употребил същия не на място! Но на този етап не съм навлязъл в дълбините на нак. процес, колкото и да съм нетърпелив да го сторя – предстои ми!
По отношение на камерите и записите:
В предходния ми пост, който сочите като опорочен - безсмислица написах следното:

„Нали се сещате, че записите от камерите нямат особена доказателствена сила когато не са придружени и от звуков файл?”

Е, нека поразсъждаваме! За да бъдат ценени като доказателствени средства записите, следва да са направени по реда на НПК или ЗСРС, в случай че са от източник от частен характер, то би следвало да са обект на видео-техническа експертиза и т.н. Но не това е от значение в настоящата тема. От значение е, каква доказателствена стойност биха имали данните (записите) от тези камери, ако видеозаписите не са придружени от звук?!?
Моето лично мнение – ами, никаква! Какво ще види съдията при едно дело за каквото е питането в темата?: Ще види как една жена снима (дори не се знае дали снима, защото държи изправен телефон в ръка…) Та стои си тя с телефон в ръка, насочен в посока, от която идва питащият, който на свой ред също вади телефон, приближава се към „снимащата” и ѝ казва нещо… Ето тук в това „нещо” е разковничето! Защото, ако го няма записано като звук, то в съдебна зала ще е дума срещу дума. Едната страна ще сочи, че е казал - "Виж каква хубава снимка ти направих”, а другата страна ще твърди, че е заплашвана с думи, които са ѝ дали основателен повод да се чувства застрашена, поради което се е защитила посредством спрея. Да, ще има запис, но никой няма да знае, какво е провокирало употребата на спрея… едно подобно дело е обречено, -почти…!

berto написа:.......... Прочетете НПК, имате 6 месеца.

За жалбата да, но никой не съхранява видеофайлове толкова дълго.

Не мога да споделя мнението за приложимост в настоящия казус на чл 161 от НПК! По-скоро пролжоми би бил 159, ал. 1 от същия кодекс..?!