forum.lex.bg

Има ли право свидетеля да се яви с адвокат в съдебно заседание, когато е призован по наказателно дело от общ характер?

Така зададен, въпросът е доста оскъдно формулиран и не дава достатъчно информация защо смятате, че е необходимо свидетелят да се яви с адвокат в съдебно заседание. Все пак, ако Вие лично сте призован/а като свидетел или става дума за Ваш познат, бих Ви насочил към разпоредбата на чл. 122, ал. 2 НПК:
"Чл. 122. (1) Свидетелят има следните права: да си служи с бележки за цифри, дати и други, които се намират у него и се отнасят до неговите показания; да получи възнаграждение за загубения работен ден и да му бъдат заплатени разноските, които е направил, както и да иска отмяна на актовете, които накърняват правата и законните му интереси.
(2) Свидетелят има право да се консултира с адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата му по чл. 121. При направено искане разследващият орган или съдът осигуряват тази възможност",
както и препратка към цитирания чл. 121 НПК
"Чл. 121. (1) Свидетелят не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което той се намира във фактическо съжителство.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 21 от 2014 г.) Свидетелят не може да бъде разпитван относно обстоятелствата, които са му били поверени като защитник или повереник или са му станали известни като преводач при срещите на обвиняемия със защитника".
Но имайте предвид, че от чисто практическа гледна точка това е доста рядко прилагана разпоредба в съдебното производство (да не кажа почти екзотична) - за да поискате консултиране с адвокат, трябва да водите такъв със себе си в деня на заседанието и трябва да обосновете, защо искате да се консултирате с него, преди той да бъде допуснат.

Човекът си е дал достатъчно информация - сгазил е лука, сам или с другари, и сега го викат на разпит като свидетел за да го изработят. Полицейски магарии. Отивате с адвокат, като се обадят на разследващия за да ви качи ще настане разправия и по интензивността и времетраенето ще се ориентирате какво ви готвят. Така или иначе няма да пуснат адвоката, но ще имат едно наум. Най-добре е да разпитате за адвокат който работи с районното или съответната служба и дано стане с раздумка.
Аз лично бих ви посъветвал да отидете при адвокат преди това и да му кажете какви сте ги вършили. Той няма право да ви учи какво да говорите,но може да ви обясни състава на престъплението и други неща свързани с правилното поведение на разследвания, пък вие да си направите изводи.

ivanov_p написа:Човекът си е дал достатъчно информация - сгазил е лука, сам или с другари, и сега го викат на разпит като свидетел за да го изработят. Полицейски магарии. Отивате с адвокат, като се обадят на разследващия за да ви качи ще настане разправия и по интензивността и времетраенето ще се ориентирате какво ви готвят. Така или иначе няма да пуснат адвоката, но ще имат едно наум. Най-добре е да разпитате за адвокат който работи с районното или съответната служба и дано стане с раздумка.
Аз лично бих ви посъветвал да отидете при адвокат преди това и да му кажете какви сте ги вършили. Той няма право да ви учи какво да говорите,но може да ви обясни състава на престъплението и други неща свързани с правилното поведение на разследвания, пък вие да си направите изводи.

Е, защо да го викат да го изработят? Нали разследването е приключило и сега тече съдебно следствие? Демек делото е вече започнало, а той не е станал подсъдим. Може да не отговори на всички въпроси, като се позове на този чл. 121 от НПК, като поиска да го разпитат втори път за да даде евентуално отговори. Това обаче едва ли ще е в интерес на подсъдимия(ите).
Обикновено свидетелите се измъкват от такова положение като казват, че не помнят какво се е случило. Така не може да "сгазят лука".

nora12345 написа:Има ли право свидетеля да се яви с адвокат в съдебно заседание, когато е призован по наказателно дело от общ характер?

А този свидетел има ли начин да не се яви в СЗ да свидетелства? Има дела, които се точат с години и свителите ги викат многократно. Едва ли ще му хареса това, а и с показанията си може да засегне нечии интереси, включително собствените. Чувал съм, че в такива случаи свидетелите представят болничен лист, от който е видно че не могат да се явят в СЗ и не се явяват. После призовкарят не може да ги намери да им връчи друга призовка за следващото СЗ. След това ги търси Съдебна охрана пак безуспешно, докато съдията не вдигне ръце и не се откаже да ги разпитва. Е, има и малък шанс да ги обявят за национално издирване, но и тогава може да не ги намерят, а и да ги намерят само установяват къде живеят, не могат да ги задържат.

Преди време разбрах, че са ме търсили да ме разпитат по едно АНД в РС Плевен. Търсили, търсили и не ме намерили.

Възприел съм съм съдебно като следствието, защото иначе въпросът е абсурден. Това обаче не променя основния факт, свидетелят се притеснява, възможно е да от хода на съдебното следствие, от това, че сега ще го разпитва и адвоката на обвиняемия и то в друга среда, затова е най-добре преди това да се види с адвокат.

Благодаря за отговорите.
Мисля, че въпроса ми е абсолютно простичък.
Но, да хвърля малко светлина.
Преди две години, на моя близка и крадат ЛК. Затова, тя разбира в последствие след като и се налага да я използва за определено нещо. Като разбира, че ЛК я няма, веднага отива да я декларира в МВР.
За съжаление обаче от деня на открадната ЛК и декларацията и в МВР, че картата и я няма, минава време. Точно в този период с нейната ЛК е извършена регистрация в хотел, а след това от хотела са подали сигнал за кражба в големи размери. Тя отиде да дава показания в МВР. Извършителите са установени. Делото е насрочено за Септември, а нея я викат като свидетел.
Другия проблем е, че тя има проблем с паметта/ не помни, няма концентрация, забравя, няма трайна памет..../ Не е освидетелствувана, защото не е луда. Във връзка с това, опасенията се, че като се яви като свидетел, те ще я разкъсат и тя ще се обърка в показанията си. Затова и препоръчах да с яви с адвокат макар и само като свидетел.

nora12345 написа:Благодаря за отговорите.
Мисля, че въпроса ми е абсолютно простичък.
Но, да хвърля малко светлина.
Преди две години, на моя близка и крадат ЛК. Затова, тя разбира в последствие след като и се налага да я използва за определено нещо. Като разбира, че ЛК я няма, веднага отива да я декларира в МВР.
За съжаление обаче от деня на открадната ЛК и декларацията и в МВР, че картата и я няма, минава време. Точно в този период с нейната ЛК е извършена регистрация в хотел, а след това от хотела са подали сигнал за кражба в големи размери. Тя отиде да дава показания в МВР. Извършителите са установени. Делото е насрочено за Септември, а нея я викат като свидетел.
Другия проблем е, че тя има проблем с паметта/ не помни, няма концентрация, забравя, няма трайна памет..../ Не е освидетелствувана, защото не е луда. Във връзка с това, опасенията се, че като се яви като свидетел, те ще я разкъсат и тя ще се обърка в показанията си. Затова и препоръчах да с яви с адвокат макар и само като свидетел.

Адвокатът няма право да отговаря вместо нея. Няма нужда да го наема.
Няма страшно, ако не си спомня нещо. Не си спомням е любим отговор на много свидетели.
За да загази трябва съзнателно да затаи истината или потвърди неистина.

Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.