forum.lex.bg

Здравейте,

имам ипотечен кредит сключен между мен и мКБ Юнионбанк. От месец март, тази година, МКБ Юнионбанк не съществува, като неин правоприемник е Първа Инвестиционна банка. Съответно моя кредит се прехвърли автоматично към тях. Според тях не трябва да подписвам каквото и да е.
Интересното е, че след прехвърлянето на сметките ми към ПИБ започнаха с по малко да се разминава отношението главница/лихва на месечна база. Вноската ми е фиксирана като размер. Обърнах се към тях за мнение защо има нарушение на погасителния план от тяхна страна. отговорът беше, че така са се "наляли от системата на предишната банка". Като цяло не ме удовлетвори отговора, но представяйки си проблемите за корекцията и то за 15 евро направо не мис е занимаваше.
Датата на падежа ми е 20-ти, като този месец се оказва, че е събота. В договора е изрично записано, че сумите се взимат на следващия работен ден. Днес направих справка и виждам, че въпреки, че не е работен ден, а национален празник, парите са взети. Предполагам, че ако ги питам ще ми кажат, че в техните условия пишело така.
Въпроса ми е дали договорът е по-висшестоящ от общите условия и ако не е така, то защо изобщо има описани каквито и да "специални условия" в него?

Чл. 16 от ЗЗД " При несъответствие между вписани уговорки и уговорки в общите условия имат сила първите, макар и вторите да не са заличени."

За несъответствието при осчетоводяване на плащанията можете да заведете иск срещу банката, както и да сигнализирате в Комисия за защита на потребителите.