Лишаване от право да управлявам МПС - въз основа на АНД

[lifestyle30]

Здравейте, бих искал накратко да ви обясня ситуацията в която изпадна мой близък и ако може да ми разясните дали постановлението на райнонен съд е законно или не! Благодаря предварително!

През м. Октомври 2016г. взимат на мой близък роднина книжката - при рутинна проверка се оказа че има два неплатени акта и му я взеха докато си ги плати. Въпросният мой близък остана без книжка, налегнаха го и други лични проблеми и така и не си плати актовете. През м. Май 2017г. на същият човек му се налага да използва кола, качва се зад волана, обаче по сигнал го спират. Сигнала е за съвсем други неща, няма да влизам в подробности, защото мисля че няма връзка с това което мен ме интересува. След като го спират от КАТ на пътя по сигнал, разбират че той няма книжка - взета е предната година, спират колата от движени за 1 месец и на него си му образуват досъдебно заради сигнала и обвиненията заради които го спират. На делото съдията го освобождава от наказателна отговорност но му налага лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца. Паричните глоби които отнесе са по друг повод. Интересува ме, след като при самото спиране - м. Май 2017 този мой роднина вече е бил без книжка(взели са му я м. Октомври 2016) - тоест нямал е право да управлява МПС, защо съдът постановява решение през м. Септември 2017 - лишаване от право да управлява МПС за 10 месеца, като той реално е без право да управлява от 2016 г. и възможно ли е на лице на което са му взели книжката преди година съдът да му постановява такива решения година след това, след като лицето не е правоспособен водач на МПС все още?

[kolegat]

Може да се наложи такова наказание, защото човекът има СУМПС, което е взето до заплащане на глобите. Интересен в въпросът от кога ще започне да се търпи това наказание. Дали от заплащане на глобите или от влизане на присъдата в сила.

[lifestyle30]

Човекът е с отнето СУМПС от 2016г. - няма значение за неплатени актове или за друго, той не е правоспособен водач на МПС, защото няма книжка.
А решението като цяло, на съдът се обжалва вече, защото случаят заради който се води това дело е една измислица от страна на полицията в гр. Троян. След като се обжалва какво се случва със СУМПС?Тези 10 месеца от обвинението важат ли? Не съм наясно въобще, ако може по - подробно да разясните?
Благодаря!!!

[kolegat]

Човекът е с отнето СУМПС от 2016г. - няма значение за неплатени актове или за друго, той не е правоспособен водач на МПС, защото няма книжка.
А решението като цяло, на съдът се обжалва вече, защото случаят заради който се води това дело е една измислица от страна на полицията в гр. Троян. След като се обжалва какво се случва със СУМПС?Тези 10 месеца от обвинението важат ли? Не съм наясно въобще, ако може по - подробно да разясните?
Благодаря!!!

Не ме разбрахте. Това наказание щеше да е незаконно, ако човекът изобщо не притежава СУМПС. В случая то е отнетно до заплащане на глобите, т.е. има СУМПС, а наказанието е законосъобразно от тази гледна точка. Най-вероятно ще започне да го търпи след като заплати глобите. Тове вече е практически въпрос.

[iva_sh]

Принудителната мярка по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП означава временно отнемане на СУМПС - до заплащане на дължимите глоби по ЗДвП които са влезли в сила. Какво става ако тези глоби са погасени по давност - предвид едно скорошно тълкувателно дело на ВАС тази давност е 2 години от датата на влизане в сила на НП/фиш/ЕФ.
Така от гледна точка на чл. 82 от ЗАНН не може да се търси принуда по ДОПК за изпълнение на глобата след 2 години, но от гледна точка на АПК заповедта по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП след като е влязла в сила, ще действа до заплащане на глобите, а не до изтичане на срока за давност за тяхното изпълнение.
Ето това е парадокс!

[kolegat]

Принудителната мярка по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП означава временно отнемане на СУМПС - до заплащане на дължимите глоби по ЗДвП които са влезли в сила. Какво става ако тези глоби са погасени по давност - предвид едно скорошно тълкувателно дело на ВАС тази давност е 2 години от датата на влизане в сила на НП/фиш/ЕФ.
Така от гледна точка на чл. 82 от ЗАНН не може да се търси принуда по ДОПК за изпълнение на глобата след 2 години, но от гледна точка на АПК заповедта по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП след като е влязла в сила, ще действа до заплащане на глобите, а не до изтичане на срока за давност за тяхното изпълнение.
Ето това е парадокс!

Тук говорим за друго - налагане на наказание ЛУМПС по НК.

[lifestyle30]

Принудителната мярка по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП означава временно отнемане на СУМПС - до заплащане на дължимите глоби по ЗДвП които са влезли в сила. Какво става ако тези глоби са погасени по давност - предвид едно скорошно тълкувателно дело на ВАС тази давност е 2 години от датата на влизане в сила на НП/фиш/ЕФ.
Така от гледна точка на чл. 82 от ЗАНН не може да се търси принуда по ДОПК за изпълнение на глобата след 2 години, но от гледна точка на АПК заповедта по чл. 171, т.1 "д" от ЗДвП след като е влязла в сила, ще действа до заплащане на глобите, а не до изтичане на срока за давност за тяхното изпълнение.
Ето това е парадокс!

Тук говорим за друго - налагане на наказание ЛУМПС по НК.

И по-точно, може ли да се налага наказание за отнема на правото за управление на МПС, след като вече книжката е била отнета и то преди близо година?

[dog123]

Вие какво очаквахте , нова глоба която не се плаща ?

[lifestyle30]

Вие какво очаквахте , нова глоба която не се плаща ?

Не, никой не говори за глоба, камо ли която не се плаща. Попитах може ли да се отнема СУМПС, което вече е било отнето?

[kolegat]

Вие какво очаквахте , нова глоба която не се плаща ?

Не, никой не говори за глоба, камо ли която не се плаща. Попитах може ли да се отнема СУМПС, което вече е било отнето?

По-горе ви отговорих. Щом има издадена книжка - може. Ако няма издадена книжка - не може. Това, че книжката е в КАТ за неплатена глоба, няма никакво значение.

[bobi9]

4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., доп. - ДВ, бр. 95 от 2016 г.) При изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс от възможността да упражнява тези права.

в) Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 3 (сега ал.4) НК при изпълнение на наказанието лишаване от права по чл. 37, т. 6 и 7 НК се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права. Спорен е въпросът, освен в случаите на отнемане на свидетелството за управление като принудителна административна мярка по чл. 42 ЗДвП или като административно наказание по чл. 56 ЗДвП, приспада ли се времето, през което на водача е отнето свидетелството за управление, без да е издадена заповед или наказателно постановление? Пленумът на ВС счита, че разпоредбата на чл. 59, ал. 3 НК се прилага във всички случаи, когато водачът фактически е лишен от възможност да управлява моторно превозно средство от надлежен административен орган чрез отнемане на свидетелството за управление, независимо от това, дали е издадена заповед или наказателно постановление.

[iva_sh]

Материята никак не е лесна. Едно и също понятие може да означава различни неща: наказание по НК, наказание по ЗДвП или принудителна административна мярка. В чл. 171 от ЗДвП има много видове принудителни административни мерки. Напр. при проверка може да се окаже, че водачът е управлявал след употреба на алкохол 1, 40 промила, има неплатени изискуеми глоби по ЗДвП и не е сключил застраховка ГО за автомобила, който управлява и който е негова собственост. На водачът ще бъдат наложени 3 заповеди, всяка от които се изпълнява чрез временно отнемане на СУМПС: по чл. 171, т.1 б от ЗДвП - заради алкохола - до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца; по чл. 171, т.1, д от ЗДвП - заради глобите - до тяхното плащане; по чл. 171, т. 1, е от ЗДвП - заради застраховката - до представяне на сключена валидна застраховка. По повод алкохола ще има и наказание по НК, като в присъдата съдът вероятно ще постанови приспадане на лишаването по административен ред, но само по отношение на заповедта по чл. 171, т. 1 б от ЗДвП. Останалите видове ПАМ ще действат до настъпване на техните прекратителни основания.Всъщност, ще има и четвърта заповед - по чл. 171, т.2а от ЗДВп - служебно прекратяване на регистрацията на МПС, като срокът може да бъде от 6 месеца до 1 година, без значение че МПС може да не е еднолична собственост на този, който го е управлявал. Вече има състав по НК и за управление на МПС в срок на ПАМ по ЗДвП.