моля за малко помощ !!!

[гала]

Колеги , имам голям проблем . Имах дело с данъчните за признаване на данъчен кредит . Имам влязла в сила присъда на ВАС .В нея се посочва 4е ми признават правото на възтановяване на кредита , но в частта за лихвите по общата ревизия връщат делото в СГС за определяне размера на лихвите . СГС с решението си обяви Данъчния ревизионен акт за нищожен. Направо не знам какво означава това . Целият акт не поражда последици - да това е ясно , но ............?????Ще ми назначат ли нова дан. ревизия ???? Как може да противоречи на решение на ВАС ?????
МНОГО МОЛЯ ЗА ПОМОЩ.
има ли съдебна практика .
Благодаря .

[донна2]

Имах нещо подобно ,не се стигна до съда , РДД отмени акта като нищожен /имаше страшно много пропуски в ДРА няма да влизам в подробности /,след това назначиха нова нова данъчна ревизия и ревизираха отново съответния период .

[гала]

Е , би трябвало , новата ревизия да за 5 години , тоест за последните пет , нали .
Друго обаче не ми е ясно , как е възможно СГС така да игнорира решение на ВАС - който се е произнесъл по акта , и не го е намерил за нищожен . При което , основанието на СГС е неспазена компетентност на дан. органи - това ми се стори толкова странно.

[донна2]

неспазена компетентност води до нищожност , такъв е и случая за който ти писах търговеца премина към Големи данъкоплатци ,а ревизията бе направена от предишната данъчна служба
да не би да сте преминали от една Дирекция към друга

[гала]

Не ние сме към Агенцияята за държавни вземания .
Мисълта , ми е имала ли си такъв случащ , в който решение на СГС да противоречи на решение на ВАС , за едно и също нещо , когато делото пред СГС е последващо , тоест е по предписание на ВАС .

[донна2]

не такъв случай нямам , пиша ти за нещо подобно ,което не стигна до съда , но нова ревизия бе направена

[гала]

Благодаря ти . Не знам , как ще се оправя с това .
Приятна вечер .

[Mi-Lena]

Вероятно СГС се е позовал на ТР № 2/1991 год. на ОСГК на ВС на РБ.
В практиката съществуват противоречиви становища дали това Тълкувателно решение не е загубило значението си след приемане на ЗВАС. Съставът на СГС вероятно се придържа към становището за допустимост на инцидентния контрол за нищожност.