Правописна грешка или

[den_zuk]

Здравейте колеги юристи, аз съм икономист и затова просто обичам да си изясня ситуацията преди да се набутам
Чета по личен повод ЗАНН, там е работата че стигайки до чл.44 изпаднах в леко недоумение:
Чл. 44 (1) Освен възраженията при съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него.
(2) Когато във възраженията си нарушителят посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно, доколкото това е възможно.
(3) В двуседмичен срок от подписването на акта той се изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните доказателства и другите приложения към преписката.
(4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Когато нарушителят няма постоянен адрес в Република България, съставеният акт се предоставя незабавно на наказващия орган. Към акта се прилагат писмени обяснения или възражения на водача.
Въпроса ми е какъв е този водач, от къде се появи? Четох 10 члена нагоре и надолу. Дотук се визираше само нарушител, обаче не ставаше въпрос ни за водач, ни за водител...дори не се и споменава че нещо се вози някъде, ставаше дума само за нарушения и нарушители.
Аз ли съм в грешка?

[portokal]

Не си ти в грешка, някой друг е.
И аз за пръв път го виждам това, но интересно, че е още от 2007 г. и не е поправено. А нарушителите без адрес у нас едва ли могат да бъдат само шофьори.

[neutralen]

Алинея 4 на чл.44 от ЗАНН е специална и се отнася действително само за "водачите". Тя е създадена със ЗИДЗДвП.

[portokal]

Да бяха взели да повъведат текстово читателя в специалността на алинеята ли, де да знам...
Нещо от типа "когато нарушението е извършено при управление на МПС" или друго подобно...

[Melly]

А "водач на 1 конска сила" де го опущихте?