- Дата и час: 28 Дек 2024, 13:20 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
продажба или замяна на идеална част !!!
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
43 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
Re: продажба или замяна на идеална част !!!
от i_ca » 21 Фев 2005, 14:17
САМО НА ПРИМА ВИСТА - 135 ОТ ЗЗД!!! КАК ВИ ЗВУЧИ?
- i_ca
Re: продажба или замяна на идеална част !!!
от protekta » 21 Фев 2005, 21:43
Успешното провеждане на иска по чл.135 ЗЗД предполага сделка, която е относително недействителна по отношение на лицето, чийто интерес е увреден.
По-горе съм написала защо, според мене (пък и според съдебната практика) сделката е действителна. Ако няма някакви други факти, които не са изложени в първоначалната информация, считам, че Павловият иск е неприложим в случая.
По-горе съм написала защо, според мене (пък и според съдебната практика) сделката е действителна. Ако няма някакви други факти, които не са изложени в първоначалната информация, считам, че Павловият иск е неприложим в случая.
- protekta
- Потребител
- Мнения: 428
- Регистриран на: 10 Сеп 2003, 12:32
- Местоположение: София
Re: продажба или замяна на идеална част !!!
от enigma » 22 Фев 2005, 03:18
Нямам това в предвид.
Прегледах решенията - те се основават на неприложимост на ал. 2 от ЗЗ (може в момента да бъркам номерацията - правото на изкупуване). За това твърдя от първия момент, че този иск следва да се отхвърли - наистина е неоснователен, за което май нямаме спор.
Моята идея е друга - чл. 223 ЗЗД е пряко препращане към правилата за продажбата - тази разпоредба е непоколебима. Подава се иск на материално основание а) чл. 33, ал. 1 ЗС и поради неуреден случай от последиците на този иск по отношение на замяната се иска б) прилагане по аналогия на правилата за отн. недействителност, не резултатът по 33, ал. 2 ЗС. Това поставя нещата в съвсем друга светлина - друго правно основание на иска - и ми се струва, че може да мине при незакостенал съд. състав - не се влиза в противоречие с досегашната практика и се запазва целта на 33, 1 ГПК.
Прегледах решенията - те се основават на неприложимост на ал. 2 от ЗЗ (може в момента да бъркам номерацията - правото на изкупуване). За това твърдя от първия момент, че този иск следва да се отхвърли - наистина е неоснователен, за което май нямаме спор.
Моята идея е друга - чл. 223 ЗЗД е пряко препращане към правилата за продажбата - тази разпоредба е непоколебима. Подава се иск на материално основание а) чл. 33, ал. 1 ЗС и поради неуреден случай от последиците на този иск по отношение на замяната се иска б) прилагане по аналогия на правилата за отн. недействителност, не резултатът по 33, ал. 2 ЗС. Това поставя нещата в съвсем друга светлина - друго правно основание на иска - и ми се струва, че може да мине при незакостенал съд. състав - не се влиза в противоречие с досегашната практика и се запазва целта на 33, 1 ГПК.
- enigma
43 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
Назад към Съсобственост и делба
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта