незаконна ли е временна постройка с издадена виза

[julyanvonemona]

Ти да си здрава Melly!

[nk7702n]

emilgrigorov Melly в която ти се кълнеш, поне да беше ти обяснила че "комшиите" са съседи, а не съсобственици.

Май на теб някой трябва да ти обясни "ПРАВНИТЕ хоризонти". Не се надявай да получиш от мен консултации. С удоволствие обучавам споделяйки опит и знания схватливите умове. Ти не попадаш в тази категория по моите критерии. Колкото и да ти е трудно, та даже непоносимо да възприемеш казаното от мен. Оставям те на Григоров. Чета и се забавлявам с каква лекота те прави на "пух и прах".

Аз пък те чета и се чудя къде са ти великите правни аргументи, които търсиш от останалите юристи!? Толкова компетентна изглеждаш за всички, че пушек се вдига.... Пък после защо ни била такава държавата...!? Ми, то като почнеш от великите активисти от юридическия форум...
П.П. Интересно защо спамовете са ти много повече от правните мнения? Сигурно, защото знаеш много, ама не искаш на никого да кажеш.

[nk7702n]

Ти да си здрава Melly!

Емонски, ти нали ме посъветва да не се занимавам с Мели, ти защо го правиш? Нали щеше да я оставяш да кънти в празното пространство? Нямаш ли си друго, по - интересно занимание?

[julyanvonemona]

Ти да си здрава Melly!

Емонски, ти нали ме посъветва да не се занимавам с Мели, ти защо го правиш? Нали щеше да я оставяш да кънти в празното пространство? Нямаш ли си друго, по - интересно занимание?

Аз не се занимавам! Тя се занимава! Както виждаш пожелах и здраве и ако успее да се справи с неврастенията която я разпъва, да отплува. От мен това!

[kakulyarka]

Сградата не е точно сграда.Това е къщичка около 18 кв.м. и никога не съм искал акт 16.Не е масивна т.е не ес тухли или блокчета а може да се каже паянтова/макар и не точно/ Не смятам и да искам.Двора е съсобствен с другото семейство и сме се"поделили"....виртуално. Тоест всеки си ползва негова заплюта част както си иска.Съсобственика например си гледа домати и краставици.Не разбирам защо ще ми трябва акт 16 след като мисля,че по закон/само си мисля/ имам право да си направя допълнителна постройка за работилница,за склад,за гараж и т.н.т Но пак казвам,не съм специалист и за това се обърнах към всички ви за съвет и евентуално съдействие.
Оставам с уважения и поздрави към всички

[emilgrigorov]

Сградата не е точно сграда.
Това е къщичка около 18 кв.м. и никога не съм искал акт 16. Не смятам и да искам.
Не е масивна, т.е. не е с тухли или блокчета, а може да се каже паянтова (макар и не точно).
Дворът е съсобствен с другото семейство и сме се "поделили" ... виртуално. Тоест, всеки си ползва негова заплюта част, както си иска. Съсобственикът например си гледа домати и краставици.
Не разбирам защо ще ми трябва акт 16 след като мисля,че по закон (само си мисля) имам право да си направя допълнителна постройка за работилница, за склад, за гараж и т.н.т ...

1. Имате ли възможност поне една снимка на къщурката да качите?
2. Подчертаното в червено тринитротолуол ли означава. Ако е така - да, може да свърши работа по отношение къщичката, ако не четете, какво пише, и правите, каквото мислите.

[julyanvonemona]

.............................
Оставам с уважения и поздрави към всички

И аз оставам с уважение към тебе kakulyarka. Добре я подкара така "на час по лъжичка", само че аз лично "неам нерви!"

[vdggbg]

Ще ви помоля най-учтиво да ми обясните кое как да направя,че да се преборя с тия изедници от ЧЕЗ,и други подобни чиновници.

Ако се замислите - исканията на "изедниците" от ЧЕЗ са съвсем основателни. Вие им представяте една виза за проектиране (по чл. 120 (1), или (4) от отменения ППЗТСУ, вероятно), от която няма как да стане ясно дали постройката изобщо съществува в реалността. Няма я в документите Ви за собственост, а това, че фигурира в някаква скица от 2003 г. нищо не значи (за един терен в София бяха надлежно заснети и отразени в кадастъра даже и незнайно от кого оставени там строителни фургони, означени като паянтови постройки). Съгласуванията с ХЕИ и пожарна с двадесет годишна давност също не помагат.
Затова, както вече Ви посъветваха - снабдете се с удостоверение за търпимост от общината. Може и да свърши работа пред ЧЕЗ, макар че би следвало да си оправите и проблема със собствеността - чрез признаване на давностно владение върху постройката, например.

[kakulyarka]

Благодаря ви отново на всички! Ще си отида при адвокат с документите с които разполагам пък той ще каже.Коментарите и съветите които ми дадоха само ми объркаха главата и макар,че сигурно са професионални с тези членове и прочее ми е сложно.Най-добре да си платя консултацийка и...така.Сайта е чудесен,хората които се включват със съвети и коментари също.Добре е,че ви има ! Оставам с благодарности и поздрави към всички включили се в моя загубен казус !

[emilgrigorov]

+1
Бих Ви препоръчал да потърсите тактичен начин адвокатът да прочете написаното тук, по темата.

[kakulyarka]

Да,разбира се!Ще опитам деликатно пък той ще прецени. Благодаря още веднъж !

[vdggbg]

Желая Ви успех - ако тръгнете по адвокати, ще Ви е необходимо. Малко е като руска рулетка - Вие може и да не ме разберете, отначало, но някои тук ще ме разберат.

[julyanvonemona]

Желая Ви успех - ако тръгнете по адвокати, ще Ви е необходимо. Малко е като руска рулетка - Вие може и да не ме разберете, отначало, но някои тук ще ме разберат.

Повечето тук сме напълно на ясно че качествения адвокат е ядрено оръжие в ръцете на този който случи на такъв. Макар и да се повтарям отново ще заявя, че попадането на такъв и избора, да му окажеш доверие, си е една от най-сложните житейски задачи, когато се наложи да я решаваш. Няма готови рецепти нито утвърдена технология за разпознаването му всред мащабното количество треторазрядници. Неприятното е, когато го виждаш че полага усилия да ти помогне, но поради липса на интелигентен потенциал, само те набутва още повече. Още по-неприятното е когато го прави съзнателно, с оглед да му заплащаш празните ходове! Затова единствената преценка, като човек непознаващ материята с която се сблъскваш и на която можеш да се опреш е преценката за това дали адвокатът е стойностен(а) като личност, но и това може да бъде манкирано. Затова, адвокатът, като всяка една друга стока трябва да се оглежда от всякъде. Например фактът, че Melly има навика да се произнася "от последна инстанция", може да ме дразни, но аз не бих могъл да кажа лошо за нея като адвокат, защото нямам представа за конкретният и потенциал на интелигентна или не личност, а на "казал - рекъл" не обичам да се доверявам!
Добро впечатление ми прави опитът и да внуши на аудиторията, че адвокатът априори е житейски стратег на който по дефиниция следва да имаш доверие. Ако не друго - подобна позиция манифестира съпричастност към гилдията и професията, което е една стойностна характеристика! Всъщност в този форум тя непрекъснато го прави, в което няма лошо, но пък никой не е казал, че нямаме право на опити "да сложим прът в колелото на историята". Като цяло такова занимание, освен като опитен полигон за изпитание на методи за въздействие едва ли има някакво по-голямо значение! Трябва да и се признае също така че внимателно и в дълбочина следи развитието в мисленето на всеки един от форумците и разполага със застрашаващо количество фактология по отношение всеки един от нас, но точно тук желая да и обясня, че "голата жена не е интересна"! Интересно е желанието на жената да се разсъблече или не! Моля модератора още веднъж да прости това ми изказване, но пък в един форум за юристи не следва да се пренебрегва темата "адвокат"