начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Акт за узаконяване

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 01:04

Пффф, жега :roll:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 01:08

poli_g написа:
nk7702n написа:...А, относно идентификаторите си има закон - ЗКИР. Там всичко си пише.


Добре! Нека е по твоя начин- посочи ми нормата, на мен невежата, за да се ограмотя и аз веднъж, в ЗКИР, която описва това, което се коментира тук?
а, така- за проекта на идентификатори на новообразуваните имоти и нанасянето им в КК и КР?


Понятие" Проектоидентификатор" не съществува в ЗКИР, а само идентификатор - чл. 23 - 26 от ЗКИР. Отделен въпрос е този какви последици / негативни / от създаването на т.н. проектоидентификатори биха могли да настъпят.
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 01:10

Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 09:09

poli_g написа:
Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.

Изложи теза, която да подлежи на оборване, такива изказвания от рода, "тая заповед няма да я чета..., "като гледам как сте се събрали на раздумка, отивам да работя", или" не всичко го пише в ЗКИР", не излагат никакви конкретни съждения, а са си чисто заяждане. Нямам нищо против конкретните спорове, но не се нуждая от излишни емоции и драми. Чакам конкретно мнение, което като опонент трябва да оборя. :?:
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот probcho » 08 Авг 2012, 10:24

Melly написа:
probcho написа:Гледам, че въртите едни пари.... тука! :D
Ама поне да беше по темата, пък то пак се избяга силно в страни! 8)

Кой ти гледа темата. Виж колко е интересно на "тепиха". Жега е, трябва да се разпуска. :lol: :lol: :lol:

:roll:
Тук стана като олимпиада! :lol:
Предаванията следват: от борба "свободен стил" - мъже към бокс категория "перо" - жени!!! :lol:
Взимам си бялото винце с пуканките и засядам...... Други? :wink: Местата са ограничени! :P
ПП
Ех, Melly, Melly, да си жива и здрава! 8)
probcho
Активен потребител
 
Мнения: 1009
Регистриран на: 27 Яну 2010, 22:55

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 11:27

nk7702n написа:
poli_g написа:
Melly написа:Мисия..... невъзможна. :D

.... Не искам да се заяждам, но опонента все това повтаря като мантра- а, си си позволил да напишеш нещо, което не е в синхрон с изразеното мнение, или си с кофти настроение, или си дребнав, или се заяждаш.
Ми, ок. - давам шанс да ми натрие носа.
Някога.... :lol: , като чета няма да е днес.

Изложи теза, която да подлежи на оборване, такива изказвания от рода, "тая заповед няма да я чета..., "като гледам как сте се събрали на раздумка, отивам да работя", или" не всичко го пише в ЗКИР", не излагат никакви конкретни съждения, а са си чисто заяждане. Нямам нищо против конкретните спорове, но не се нуждая от излишни емоции и драми. Чакам конкретно мнение, което като опонент трябва да оборя. :?:

Аз по-простичко от зададения към теб конкретен въпрос, на който все още нямам отговор- не мога да питам. Подминавам неуспешните ти опити да отклониш спора в насока личното ти емоционално настроение и поведение.

Нямам нужда да чета нечия заповед, така щото си има относими норми, които всеки юрист може да прочете и осмисли. Пишем именно за промяната ( в резултат на делба, разделяне и съединяване на имоти), вкл. начинът за нанасянето и в КК и КР , респективно за възникналите проблеми в тази връзка( как проектните номера стават окончателни) и ти меткаш, на невежите, че " всичко си пише в ЗКИР". Е, имам новина - ЗКИР не обяснява "всичко" ( навярно за това не можеш да ми отговориш на онзи прост въпрос), но с оглед деликатните ти мисли ще пропусна като дам шанс на "менторите" ти.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 14:26

Тази сутрин, до преди малко, четах 28 нотариални акта, с приложени скици от АГКК на обектите, на индивидуални обекти (апартаменти, ателиета, магазини, гаражи) в груб строеж, разположени в новопостроена, невъведена в експлоатация, сграда. Всички индивидуални обекти си имат идентификатори, същите, които са посочени на скиците. Въобще и дума не става за "проектни" или някакви други условности.
То така си пише и в ЗКИР.
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Melly » 08 Авг 2012, 14:50

probcho написа:ПП
Ех, Melly, Melly, да си жива и здрава! 8)


Eх, probcho, probcho, бъди жив и здрав и ти! 8)
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот vdggbg » 08 Авг 2012, 16:48

emilgrigorov написа:Тази сутрин, до преди малко, четах 28 нотариални акта, с приложени скици от АГКК на обектите, на индивидуални обекти (апартаменти, ателиета, магазини, гаражи) в груб строеж, разположени в новопостроена, невъведена в експлоатация, сграда. Всички индивидуални обекти си имат идентификатори, същите, които са посочени на скиците. Въобще и дума не става за "проектни" или някакви други условности.
То така си пише и в ЗКИР.

Недейте така, г-н emilgrigorov, та Вие сте премъдрият наставник на всички "специалисти" и "неспециалисти" тук. Ако в железарията си купите поотделно сечивото и сапа, то това все още не Ви прави собственик на лопата - нали така? За да копаете с нея - трябва да сглобите двете части, нали? Опитайте (мислено) да приложите описаната от Вас схема към недвижим имот, представляващ парче земя, например - реално обособена част от нещо си - предмет на обстоятелствена проверка за признаване на правото на собственост по давностно владение. Тогава смисълът на т. нар. "проектен" идентификатор (зная, че няма такова нещо в закона и наредбите) би станал значително по-ясен.
Последна промяна vdggbg на 08 Авг 2012, 18:08, променена общо 1 път
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 17:33

vdggbg написа:... Ако в железарията си купите поотделно сечивото и сапа, то това все още не Ви прави собственик на лопата - нали така? За да копаете с нея - трябва да сглобите двете части, нали? Опитайте (мислено) да приложите описаната от Вас схема към недвежем имот, представляващ парче земя, например - реално обособена част от нещо си - предмет на обстоятелствена проверка за признаване на правото на собственост по давностно владение. Тогава смисълът на т. нар. "проектен" идентификатор (зная, че няма такова нещо в закона и наредбите) би станал значително по-ясен.

Ставаше дума, да припомня, за индивидуални обекти в сграда, както и за това, че на Вас думичката "обект" Ви звучеше като лопата, а не като съставните и елементи (сап, джилезо и пирон, за предпочитане - употребяван). Не знам като как се отнесахте към чл.200.
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот nk7702n » 08 Авг 2012, 18:17

[/quote]
Аз по-простичко от зададения към теб конкретен въпрос, на който все още нямам отговор- не мога да питам. Подминавам неуспешните ти опити да отклониш спора в насока личното ти емоционално настроение и поведение.

Нямам нужда да чета нечия заповед, така щото си има относими норми, които всеки юрист може да прочете и осмисли. Пишем именно за промяната ( в резултат на делба, разделяне и съединяване на имоти), вкл. начинът за нанасянето и в КК и КР , респективно за възникналите проблеми в тази връзка( как проектните номера стават окончателни) и ти меткаш, на невежите, че " всичко си пише в ЗКИР". Е, имам новина - ЗКИР не обяснява "всичко" ( навярно за това не можеш да ми отговориш на онзи прост въпрос), но с оглед деликатните ти мисли ще пропусна като дам шанс на "менторите" ти.[/quote]
Че аз ти отговорих, макар и със закъснение, защото не мога да съм на разположение по всяко време. В по - горен пост на тази страница ти дадох отговор на въпроса. Може и да не си ме разбрала. :roll: ЗКИР не обяснява всичко. Дава отговор на въпроса що е то идентификатор и относно начина на отразяване на характеристиките на имотите в КК. Проектните номера стават окончателни след промяна на КК и трябва да има вписване на промяната по смисъла на чл. 6 от ПВ вр. с чл. 60 от ЗКИР. Друг е въпросът, че проектни номера като правно понятие го няма нито в закона, нито в някоя наредба.
Относно заповедта, просто беше първото нещо, което ми попадна от цитираната тема, изборът беше случаен.
Последна промяна nk7702n на 08 Авг 2012, 18:19, променена общо 1 път
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот vdggbg » 08 Авг 2012, 18:19

Така е - прав сте. Но, понеже стана въпрос за това що е "проектен" идентификатор, и кому е нужен той - малко се увлякох, като че ли. Моля, простете великодушно.
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 18:27

Не знам като как се отнесахте към чл.200.

emilgrigorov този път моля да ми повярвате ни най-малко не искам да се заяждам с Вас, но ако става въпрос за чл.200 ЗУТ - наистина си признавам! Не ми стига акъла да разбера по какъв повод го навързахте в системата. Вярно, като че ли мимоходом някой го спомена но?...... :roll:
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 20:27

julyanvonemona написа:....ако става въпрос за чл.200 ЗУТ - наистина си признавам! Не ми стига акъла да разбера по какъв повод го навързахте в системата. Вярно, като че ли мимоходом някой го спомена но?...... :roll:


Можеш и повече. 8)
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 20:37

Мирча Кришан написа:Краставицата ... и съдържа 98% вода.

Та, какво ... чл. 200 ? :lol:
Последна промяна emilgrigorov на 08 Авг 2012, 22:05, променена общо 1 път
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 21:29

Можеш и повече

А трябва ли, а poli_g!
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот julyanvonemona » 08 Авг 2012, 21:34

Бранислав Нушич написа:
Краставицата съдържа ... и 98% вода.
emilgrigorovНикога не съм блестял в литературата и от Вас научавам че този гек е от Нушич, но добре си спомням 60-те на миналия век когато тази скороговорка я изпълняваше Мирча Кришан.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот Гост. » 08 Авг 2012, 22:09

julyanvonemona написа:
Можеш и повече

А трябва ли, а poli_g!


Ако нямаш двоен стандарт- мисля, трябва, но явно куртоазията пречи да се назовават нещата с истинските им имена. От друга страна ще проявя разбиране и към крехката черупка, която държиш в ръка.

По повод споменаването на Нушич ( разбира се Емона е прав за автора на цитата), но все таки препоръчвам неговата "Анвобиография". Настоящата тема твърде много наподобява сюжетната линия в книгата, но за разлика от случващото се тук, последната ще разсее скуката.

Бъдете здрави.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот emilgrigorov » 08 Авг 2012, 22:20

julyanvonemona написа:
Бранислав Нушич написа:
Краставицата съдържа ... и 98% вода.
emilgrigorovНикога не съм блестял в литературата и от Вас научавам че този гек е от Нушич, но добре си спомням 60-те на миналия век когато тази скороговорка я изпълняваше Мирча Кришан.

Незабавно се поправих :D
Нещо се бях отплеснал по Нушич :lol:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Акт за узаконяване

Мнениеот petko_a » 09 Авг 2012, 01:12

Ура! България би, не - направо размаза Германия на волейбол, а пък aspida си би камшика нанякъде. :)
petko_a
Потребител
 
Мнения: 456
Регистриран на: 16 Яну 2009, 16:44

ПредишнаСледваща

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта


cron