forum.lex.bg

В кой момент трябва да се даде съгласие от заинтересованите лица при изменение на ПУП:
- при подаване на заявление до кмета за за допускане за изработване на ПУП;
- след издаване на заповедта на клета за допускане или отказване на изработване на ПУП;
- след издаване на заповедта на клета за одобряване изменението на ПУП?
В каква форма следва да е съгласието, респективно отказът - мълчаливо съгласие, писмено възражение до кмета, жалба до Адм. съд?
Необходимо ли е отказът (несъгласието) да е мотивиран?

Предполагам, че става дума за чл.134 (2) т.6.
Какъв е казусът? Защото отговор на въпросът Ви, в този му вид, е поне десетина страници, съобразно различните хипотези.
Най-общо - да, необходимо е съгласие още към искането за устройствена процедура, поддържано до прилагането на ПУП по отношение регулацията и застрояването.

ivankavrakov написа:..................................................................................
- след издаване на заповедта на клета за допускане или отказване на изработване на ПУП;
................................................................................................................

Това е най- късно момента, когато трябва да имате съгласието на заинтересованите лиза по чл.131 (2) ЗУТ.
Но! Както казва emilgrigorov Осанна, осанна за него!

Какъв е казусът? Защото отговор на въпросът Ви, в този му вид, е поне десетина страници, съобразно различните хипотези.

В това число - много хипотези при които въобще не следва да се иска съгласие!
Когато обаче се дава съгласие на лицата по чл.131 (2) т.1 ЗУТ то сладва да е нотариално заверено, а в случаите по чл.15 и 17 ЗУТ и подкрепено с нотариално заверен предварителен договор.
Що се отнася до вероятния отказ или самият акт който следва да се издаде по чл.135 (4) ЗУТ, той е заповед!

julyanvonemona написа:
ivankavrakov написа:..................................................................................
- след издаване на заповедта на клета за допускане или отказване на изработване на ПУП;
................................................................................................................

Това е най- късно момента, когато трябва да имате съгласието на заинтересованите лиза по чл.131 (2) ЗУТ.
Но! Както казва emilgrigorov Осанна, осанна за него!
Какъв е казусът? Защото отговор на въпросът Ви, в този му вид, е поне десетина страници, съобразно различните хипотези.

В това число - много хипотези при които въобще не следва да се иска съгласие!
Когато обаче се дава съгласие на лицата по чл.131 (2) т.1 ЗУТ то сладва да е нотариално заверено, а в случаите по чл.15 и 17 ЗУТ и подкрепено с нотариално заверен предварителен договор.
Що се отнася до вероятния отказ или самият акт който следва да се издаде по чл.135 (4) ЗУТ, той е заповед!

E де, е де ... това да не ти е сватба, един път кажеш да, и после цял живот манджата ти е наготово. Това е устройствено проектиране, волеизявленията са многобройни и на висота: нотариални, писмени, мълчаливи, проспани .... въобще, колорит.

Недейте принизява полета на законотворческата мисъл до тез елементарни битовизми, уважаеми emilgrigorov. Необходимостта от многобройните и разнообразни волеизявления в процеса на устройственото планиране е обусловена от съвсем основателни причини.

vdggbg написа:...многобройните и разнообразни волеизявления в процеса на устройственото планиране ...

Е нали това казвам. Че тая работа не е като оная работа, въпреки приликите на пръв поглед.

vdggbg написа:............................................................................................................... Необходимостта от многобройните и разнообразни волеизявления в процеса на устройственото планиране е обусловена от съвсем основателни причини.

В същност не е съвсем така и това най много се изявява в чл.21 (5) ЗУТ. Едва ли тези които са замисляли разпоредбата могат да си отговорят, какво са преследвали? Най-простия въпрос е дали е необходимо съгласието на двамата съседи-собственици на УПИ, ако планът предвижда ниско свързано застрояване и същият е влезнал в сила преди ЗУТ.

Защо заглавието на темата не съответства на питането? :roll:

По-скоро бих навел към значението на тези (устройствени, етажно-собственически и т.пр.) съгласия по отношение правото на собственикът да владее, да ползва и да се разпорежда със собствеността си. Докато чакаме авторът на темата да поясни какво иска.

Аз пък изобщо не горя от желание да поглеждам в стъкълцето си, макар да се досещам какви са мотивите на автора на темата да се интересува, защото нито въпросът е въпрос, нито пък форумът е поле за теоретични изяви.

emilgrigorov написа:от години се питам "Защо така с тая нашата, правната система" Отделих време, една година се мотая в този форум. Та - белким ми просветне. И, оня ден, най-после.
Ми тооо, в системата на обучение отсъстват такива дисциплини, като логика, математика ... , и какво очакваш ???? Някой, от когото зависи, да вземе да види, да осмисли абсурдите в правната система ли?
Такива, като г-н Каранедев, като Мели, появили се въпреки системата, не са преобладаващи, ше знаеш.
Базата, Емонски. Базата, както казваше ВИЛ ли беше, КМ ли беше ...

Г-н Григоров и Мели и моя милост преди да станем юристи сме инженери. Това само показва че инженерите ставаме за всичко :wink:

За обучението по право - в братския Юесей например за да те приемат в юридически факултет първо трябва да си дипломиран бакалавър по каквато щеш специалност - именно това е предпоставка след успешното дипломиране като юрист, да избереш своята специализация в правото и твоя избор да не е случаен и да се развиваш успешно като юрист. В братска Русия има юридически техникуми, които подготвят кадри за администрацията на съдебната система. Много от тях след това завършват право.

Сега най- после е редно да отговорим че съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ е необходимо само в случаите описани от самата разпоредба.

Само да допълня:
Да, съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ е необходимо. Но формата не е нотариална, а - Законодателна, в два транша.

В тази тема има само един интересен момент и той е, да се види дали средностатистическия чунчо е наясно, че може да иска изменението на ПУП по всички останали хипотези на чл.134 или не е наясно.

forum.lex.bg

Кога трябва да се даде съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ?

Кога трябва да се даде съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ?

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.134 (2) т.6 ЗУТ?

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ

Re: Кога трябва да се даде съгласие по чл.132, ал.2, т.6 ЗУТ