Транспортен достъп до имот
Публикувано на: 24 Фев 2021, 14:51Искам да попитам, задължително ли е да имам осигурен ранспортен достъп до имота, от страната на входа на сградата и ако ми е забранен такъв, това нарушава ли правните ми и лични интереси?
Казусът е следния. Прикачвам снимка 1, от която е видно как изглеждаше булеварда и къде паркирахме преди. Сега има построена велоалея (снимка 2) на пътното платно с бордюри-разграничители, следствие на които се ограничи правото на преминаване през тротоара, за да се стигне до незастроената част пред имота, в който паркирахме автомобилите си. Сега това не може да се случи, пътната маркировка пред сградата е двойна непрекъсната и не може да се спре дори за престой или паркиране на платното до велоалеята и за да стигнем до дома ни, паркираме по друга улица и реално имаме само пешеходен достъп. Само да вметна , че по самия булевард е оставен подход към няколко търговски обекта и автосервизи, като те също преминават през тротоара, за да паркират пред имотите си.
Имам няколко жалби писани до РДНСК , Община, Окръжна прокуратура. Единствено отговор получих от РДНСК, където те твърдят, че към момента транспортен достъп имаме от юг (там няма вход на сградата, т.е. на гърба на сградата), а е осигурен само транспортен достъп от север (от булеварда). Твърдят, че тротоара неправомерно е ползван за достъп за преминаване до имота и че той е само за пешеходно движение. Това е вярно, но все пак летящи автомобили няма.
ЗУТ: " § 5. […] 11. „Урегулиран поземлен имот“ или „урегулиран имот“ е поземлен имот, за който с подробен устройствен план са определени граници, достъп от улица, път или алея, конкретно предназначение и режим на устройство."
Тъй като сградата е свързано застрояване (няма вход от другата южната страна) и е законна, би следвало да има транспортен достъп до нея от лицето на сградата или не е задължително това и достъпа ако е пешехотен е достатъчно?
Какво мога да направя или всичко това е законно?
Благодаря предварително и дано ми помогнете, защото не мога да се примиря, а адвоката не ми дава особени надежди...
Казусът е следния. Прикачвам снимка 1, от която е видно как изглеждаше булеварда и къде паркирахме преди. Сега има построена велоалея (снимка 2) на пътното платно с бордюри-разграничители, следствие на които се ограничи правото на преминаване през тротоара, за да се стигне до незастроената част пред имота, в който паркирахме автомобилите си. Сега това не може да се случи, пътната маркировка пред сградата е двойна непрекъсната и не може да се спре дори за престой или паркиране на платното до велоалеята и за да стигнем до дома ни, паркираме по друга улица и реално имаме само пешеходен достъп. Само да вметна , че по самия булевард е оставен подход към няколко търговски обекта и автосервизи, като те също преминават през тротоара, за да паркират пред имотите си.
Имам няколко жалби писани до РДНСК , Община, Окръжна прокуратура. Единствено отговор получих от РДНСК, където те твърдят, че към момента транспортен достъп имаме от юг (там няма вход на сградата, т.е. на гърба на сградата), а е осигурен само транспортен достъп от север (от булеварда). Твърдят, че тротоара неправомерно е ползван за достъп за преминаване до имота и че той е само за пешеходно движение. Това е вярно, но все пак летящи автомобили няма.
ЗУТ: " § 5. […] 11. „Урегулиран поземлен имот“ или „урегулиран имот“ е поземлен имот, за който с подробен устройствен план са определени граници, достъп от улица, път или алея, конкретно предназначение и режим на устройство."
Тъй като сградата е свързано застрояване (няма вход от другата южната страна) и е законна, би следвало да има транспортен достъп до нея от лицето на сградата или не е задължително това и достъпа ако е пешехотен е достатъчно?
Какво мога да направя или всичко това е законно?
Благодаря предварително и дано ми помогнете, защото не мога да се примиря, а адвоката не ми дава особени надежди...