начало

Почина проф. Симеон Тасев Почина проф. Симеон Тасев

"нищожен" или "унищожаем"

Казуси за недвижими имоти


"нищожен" или "унищожаем"

Мнениеот friend28 » 09 Май 2007, 21:41

"Нищожен" или "унищожаем" е договор за доброволна делба на наследство /изповядан пред нотариус и вписан в СВ/, за който при преглеждането на нотариалните актове, изброени в края му, се установява че наследодателят е получил имота срещу издръжка и гледане на родителите си, които освен това си запазват пожизнено правото да живеят на един етаж от къщата, а за това не става дума в договора? Майката на наследодателя е още жива. И задължението за издръжка и гледане не се ли прехвърля върху съпругата, с която наследодателят е бил в брак по време на сделката за имота? Тези тежести не трябва ли да са вписани в договора за доброволна делба? И какво следва, след като са пропуснати?
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот vrajelieva » 09 Май 2007, 22:53

Задължителните реквизити на договора за доброволна делба са:имотите,наследниците,идеалните 4асти на всеки наследник и реалните 4асти.Правото на ползване което е у4редено в полза на родителите не е задължителна 4аст от договора за делба.То се урежда с друг договор.Правата и задължениятя на приобретателя по договор за издръжка и гледане са наследими.Наследниците ги придобиват.В слу4ая съпругата и ако има низходящи или други наследници.
vrajelieva
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 26 Апр 2007, 19:23

Мнениеот vrajelieva » 09 Май 2007, 23:02

Мисля 4е договора не е нито нищожен нито унищожаем освен ако няма други пороци за които не сте споменали.
vrajelieva
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 26 Апр 2007, 19:23

Мнениеот friend28 » 09 Май 2007, 23:31

Благодаря за отговора. Предстои подписване на договор в нотариална форма по чл.183 ал.2 ЗУТ и понеже нотариусът поиска нотариалните актове, описани в договора за делба, запитах се дали клиентите ми няма да имат някакви проблеми във връзка с обстоятелствата по тези актове, което да ни забави във времето. Желая ви успех като съдия по вписванията :oops:
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот kontrol » 10 Май 2007, 05:10

Наистина дог. не е недействителен. Само ако се задължи да прехвърли целия заедно с ползването, а не го изпълни (щото го няма това пр. ползване) ще бъде неизпълнен/им.
Горното представлява потенциално грешно становище. Консултирайте адвокат, ако искате сигурност и юридическа отговорност при защитата на правата Ви.
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 98 госта


cron