начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

чл. 135, ал.1 от ЗУТ

Казуси за недвижими имоти


чл. 135, ал.1 от ЗУТ

Мнениеот vesvan » 14 Авг 2007, 10:24

ЗДРАВЕЙТЕ, според Вас изменението на чл.135, ал.1 от ЗУТ прави ли го самостаятелно основание за изменение на ПУП.
vesvan
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 31 Дек 2003, 09:34

Re: чл. 135, ал.1 от ЗУТ

Мнениеот apk76 » 14 Авг 2007, 10:38

vesvan написа:ЗДРАВЕЙТЕ, според Вас изменението на чл.135, ал.1 от ЗУТ прави ли го самостаятелно основание за изменение на ПУП.


здравейте! според мен чл. 135, ал. 1 от ЗУТ не касае основанията за изменение на ПУП, а посочва реда за такова. Основанията са в чл. 134
apk76
apk76
Потребител
 
Мнения: 156
Регистриран на: 30 Май 2007, 10:35

Мнениеот Julyan » 14 Авг 2007, 10:40

Според мен- не. Чл. 134 определя основанията за промяна в ПУП, а чл. 135, ал.1 дава право на лицата по чл. 131 да бъдат инициатори за извършване на такава промяна, като целта е по- скоро да се посочи до кого правят искането си и че имат правото на такава инициатива.
Самата промяна на ПУП следва винаги да се мотивира. Желанието на лице от кръга на посочените в чл. 131 не е такова основание, още повече, че основанията са изчерпателно посочени в чл. 134. Липсата на мотиви в една заповед за изменение в плана би следвало да доведе дори до нейната отмяна.
В подкрепа на така изложеното чл. 135, ал.5 сочи, че промяна на ПУП въз основа на основанията по чл. 134, ал.1 и 2 може да се предприеме и служебно от органа, посочен в ал.1, до когото заинтересованите правят искане за това, ако са инициатори. Или разликата между ал.1 и 5 на чл. 135 е в инициативата за изменение на ПУП, но основанията следва да са едни и същи.
Julyan
Потребител
 
Мнения: 556
Регистриран на: 06 Яну 2007, 09:22


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 63 госта


cron