начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

ednovremenna smart na supruzi

Казуси за недвижими имоти


Мнениеот portokal » 28 Авг 2007, 10:15

За смесването се поправих.

А за фикцията не си прав. Фикцията те кара да приемеш за верен един факт, който със сигурност НЕ Е верен.
Да не търся други примери, Бебитор спомена за изкуственото осеменяване (с чужд материал и със съглесието на съпруга) - смята се за биологичен баща съпругът, за който е известно, че не е биологичен баща. Такова нещо е фикцията.
Когато приемаш за вярно, че възрастният е починал преди младия, ти нямаш информация, че всъщност е обратното. Ти нямаш никаква информация. И затова само можеш да предполагаш. Предположението ти може да не е вярно, но може и да е - затова не е фикция.
Ако "преформулираме" чл. 10а така: "до доказване на противното се предполага, че възрастният е починал пръв", се вижда според мен по-ясно, че е оборима презумпция.

"...след като са изчерпани всички възможности за установяване на последователността" - теоретично винаги може да изскочи някоя нова възможност за установяване. ;-)
Последна промяна portokal на 28 Авг 2007, 10:21, променена общо 1 път
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5524
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот portokal » 28 Авг 2007, 10:22

Смисълът е същият.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5524
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 97 госта


cron