forum.lex.bg

Не съм процесуален представител по това дело,но като разбрах какво е предприето като "защита" на ответника останах като гръмнат и реших да го споделя във форума.Та случая е следния:

Дело по чл.108 от ЗС,във връзка с чл.431,ал.2 от ГПК.Надлежно вписана искова молба.При така представените писмени доказателства и фактическа обстановка се очертава уважаване на иска.

Ответника като защита предприема .....издаване на друг нотариален акт по обстоятелствена проверка за давностно владение на член от семейството му.И колкото и да е чудно акта после безпроблемно е минал през службата по вписвания ,въпреки вписаната искова молба за същия този имот.

Е,според Вас от тука нататъка каво трябва дап редприеме ищеца след като научи и това ?

Здравей Колега Каменов,

Няма никакъв проблем да бъдат вписани няколко акта. Службата по вписвания няма основания да откаже вписване. Възможностите за действия са ясни - предявяваш нов иск по чл. 108 ЗС и срещу това лице.
Вписаната искова молба няма действие по отношение на това трето лице, защото то не е страна по делото/чл.220 ГПК/.; то не е придобила правото на собственост от ответника; все още не е налице имотен регистър и вписванията се извършват по ЕГН на страните чл.5 ПВ /респективно Булстат или НДР/.


УСПЕХ !

Благодаря на отзовалите се колеги

monteskio написа:Здравей Колега Каменов,

Няма никакъв проблем да бъдат вписани няколко акта. Службата по вписвания няма основания да откаже вписване. Възможностите за действия са ясни - предявяваш нов иск по чл. 108 ЗС и срещу това лице.
Вписаната искова молба няма действие по отношение на това трето лице, защото то не е страна по делото/чл.220 ГПК/.; то не е придобила правото на собственост от ответника; все още не е налице имотен регистър и вписванията се извършват по ЕГН на страните чл.5 ПВ /респективно Булстат или НДР/.


УСПЕХ !

Ако и така не успеете, можете да ползвате УСЛУГИТЕ НА МАЖОРЕТКИТЕ КЪМ ОТБОРА ПО ПЕЙНТБОЛ (стига, да ни уведомите за СъдияТА (с главно "ТА") по ИЗИСКВАНИЯТА за вписванията и др. подробности )
ЕЕЕЕ, не сме ... ЩЕ ПОМОГНЕМ с туй, онуй ... НЕ СМЕ СЪС ВЪРЗАНИ РЪЦЕ и .... КРАКА .... И имаме леко скаутски наклонности ...
ТИМУР И НЕГОВАТА КОМАНДА !!!


хАААйде да не цитирам ЧЛЕНОВЕ ....

karanedeff написа:Прав си колега, за съжаление
Вписването на исковата молба няма никакво друго действие освен гластност.

Надали е гласност....И като какво спомага това вписване в случая ?

Може би за в бъдеще ше е разумно ,както за земеделските земи,така и за изповядване на сделки с недвижими имоти нотариусите да изискват представяне на удостоверения за тежести.
И тогава ще излязат наяве много "кирливи ризи".Защото аз познавам колеги адвокати,които единствено и само с това се занимават-сделки с имоти,които поне 50 % са застрашени от последващо исково производство.

sarbijanac написа: Може би за в бъдеще ше е разумно ,както за земеделските земи,така и за изповядване на сделки с недвижими имоти нотариусите да изискват представяне на удостоверения за тежести.
И тогава ще излязат наяве много "кирливи ризи".Защото аз познавам колеги адвокати,които единствено и само с това се занимават-сделки с имоти,които поне 50 % са застрашени от последващо исково производство.

ВСИЧКИ сделки с имоти са застрашени от исково производство Отказът от бъдещ иск нали е нищожен...