начало

ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“ ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“

лишен от адвокатски права, а действащ като такъв

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


лишен от адвокатски права, а действащ като такъв

Мнениеот stefka79 » 06 Фев 2008, 20:15

налице ли е чл.212, ал.4 от НК ако адвокат без права работи и се представя за такъвл.Има налице пълномощно.Същият е лишен от адвокатски право.Какво да предприема!Ако не този член по кой?Благодаря :evil:
stefka79
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 06 Фев 2008, 19:39

Мнениеот stroitel » 06 Фев 2008, 22:15

А вие каква сте?
stroitel
Потребител
 
Мнения: 191
Регистриран на: 09 Ное 2007, 17:54
Местоположение: София

Мнениеот vili_spasova » 07 Фев 2008, 11:40

Вижте в Закона за адвокатурата.....
А за НК процедурата е друга... или как е всъшност? :D

Глава тринадесета

ДИСЦИПЛИНАРНА ОТГОВОРНОСТ

Раздел I

Дисциплинарни нарушения и наказания

Чл. 131. За неизпълнение на задълженията си адвокатът и младши адвокатът носят дисциплинарна отговорност.
Чл. 132. Дисциплинарно нарушение е виновното неизпълнение на задълженията по този закон и Етичния кодекс на адвоката, на наредбите и решенията на Висшия адвокатски съвет и на решенията на адвокатските съвети и общите събрания, както и:

1. нарушаване на адвокатската тайна;


2. пропуски, причинили накърняване на правата и законните интереси на клиента;


3. системна небрежност или очевидно невежество при изпълнение на професионалните задължения;


4. лично пряко рекламиране на професионалната си дейност, извършено в нарушение на този закон;


5. уговаряне на възнаграждение от клиенти, по-ниско от предвиденото в наредбата на Висшия адвокатски съвет за съответния вид работа освен в случаите, когато в този закон и в наредбата е предвидена такава възможност;


6. (изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г.) приемане и осъществяване на правна помощ не по установения от закона ред;


7. укриване на важни обстоятелства при приемането за адвокат;


8. системно неизпълнение на задълженията като член на управителен, контролен или дисциплинарен орган на адвокатурата;


9. нарушаване на професионалната етика, морала и колегиалността спрямо други адвокати или адвокатски сдружения;


10. уронване на престижа и достойнството на професията и нарушаване на професионалната етика и морала.

Чл. 133. (1) За извършено дисциплинарно нарушение на адвоката се налагат следните наказания:

1. порицание;


2. глоба от една до осем минимални работни заплати;


3. лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатурата за срок от една до три години;


4. лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 3 до 18 месеца;


5. лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок до 5 години при повторно нарушение.


(2) Наказанията по ал. 1, т. 1 и 2 могат да се налагат заедно с друго наказание. Глобата се събира в полза на адвокатската колегия.


(3) Дисциплинарните наказания се налагат, като се вземат предвид формата на вината, накърнените интереси, причините и условията, довели до извършване на нарушението, подбудите и другите смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства.


(4) В маловажни случаи на нарушения председателят на дисциплинарния съд може да направи лично предупреждение на провинилия се адвокат.

Чл. 134. (1) Дисциплинарното преследване се погасява по давност, когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението, както и при смърт на извършителя.

(2) По отношение на спирането и прекъсването на давността се прилагат съответните разпоредби на Наказателния кодекс.


(3) Образуването на наказателно или административнонаказателно производство не изключва дисциплинарната отговорност и не спира давността.

Чл. 135. (1) Всеки дисциплинарно наказан адвокат може да бъде реабилитиран от Висшия дисциплинарен съд, в случай че в продължение на три години от изтичане на изтърпяването на наказанието не е извършил друго дисциплинарно нарушение, спрямо него няма друго висящо дисциплинарно производство и е възстановил вредите, причинени от дисциплинарното нарушение, както и разноските по дисциплинарното дело.

(2) При реабилитация решението за дисциплинарно осъждане се заличава от досието на реабилитирания адвокат.


(3) Реабилитация може да се иска и от наследниците на наказания адвокат.


(4) Реабилитацията заличава всички последици от дисциплинарното наказание
vili_spasova
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 05 Дек 2007, 16:16
Местоположение: София

Мнениеот d_d » 07 Фев 2008, 14:13

poli_g написа:Аз си мислех, че гарван гарваново око не вади, но не би..... 8)


.. и при това безплатно !!!

Но нали трябва да се покажем колко много знаем.
d_d
Потребител
 
Мнения: 497
Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07

допитване

Мнениеот stefka79 » 07 Фев 2008, 21:26

не смятам,че има ръзка закона за адвокатурата.Според мен има измама.
stefka79
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 06 Фев 2008, 19:39

Мнениеот vokil » 07 Фев 2008, 22:36

Според мен тук по скоро може да се приложи чл.324, ал. НК:"Който упражнява професия или занаят, без да има съответната правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до шест лева"
vokil
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 20 Мар 2003, 12:09

Мнениеот prnedev » 08 Фев 2008, 16:47

vokil написа:Според мен тук по скоро може да се приложи чл.324, ал. НК:"Който упражнява професия или занаят, без да има съответната правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до шест лева"


Хахахахахахах, яко :-)))) Особено размера на глобата ;-Р
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот ykovachev » 08 Фев 2008, 16:51

Абе отде я измислихте тая глоба от 6 лева? Ето какво намирам аз:
"Чл. 324. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986 г., изм., бр. 1 от 1991 г., бр. 10 от 1993 г.) (1) Който упражнява професия или занаят, без да има съответна правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева".

Не че е много, но не е 6 кинта :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот barri » 08 Фев 2008, 17:00

колегата работи по друг НК.

това ме навежда да си разкажа за една история от изпит при проф. Чинова. Изпитва тя колега, при което колега казва нещо грешно...Чинова го поправя и му казва, че не е вярно това, което казва. Колегата обаче беше твърдо убеден, че е прав и казва на Чинова: Абсолютно съм сигурен в правотата си, мога да ви покажа и къде го пише в закона....и си вади закона......и посочва на Чинова съответната разпоредба. Чинова обаче не остава по-назад и казва: А искате ли аз да си извадя моя закон и да ви покажа, че не сте прав....при което вади по-нов НПК и посочва на колегата, че не е прав....Видял че е в грешка колегата прави последен опит да се защити и казва: Ами ние в Кърджали работим по тоя НПК, сочейки своя, по-стар НПК.:))))

Та и тука някой използват по-стари разпоредби :)))
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот kpavlova » 08 Фев 2008, 17:01

но като мине по чл.78 а от НК ще стане повече, макар и по административен ред - от 500 до 5 000.Пък може и да му наложат "лишаване от права" за срок, ако все пак има адвокатска правоспособност, но е временно лишен от право да я упражнява.Е, обаче няма да е осъждан.
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот prnedev » 08 Фев 2008, 17:20

В сайта index.bg, там не са си го оправили :-))) Стои си 6 лв :-))))

Хихихих, ама и колегите "съставители на финансови отчети" подскочиха :D
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот vokil » 08 Фев 2008, 22:11

Посипвам си главата с пепел заради стария НК :oops:
vokil
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 20 Мар 2003, 12:09


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 55 госта


cron