начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Административнонаказателно производство по ЗДвП.

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Административнонаказателно производство по ЗДвП.

Мнениеот BHYalama » 14 Фев 2008, 13:19

Полицейски служител съм, нямам юридическо образование. Искам да поставя няколко въпроса свързани с административнонаказателното производство по АУАН за нарушения на ЗДвП:

1.С Наказателно постановление е наложена глоба по чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП в размер на 50 лв. за неправилно паркиране в зоната на пешеходна пътека. На основание Наредба №I-139/2002 г. на МВР, в НП е посочено, че се отнемат 3 контролни точки.
Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП, НП с които е наложена глоба до 50 лв. включително, не подлежат на обжалване.
Нарушителят е подал жалба срещу въпросното НП до наказващият орган.
Въпрос: какво да правя - длъжен ли съм да изпратя преписката в съда, каквото е изискването на чл.60 ал.2 от ЗАНН?

2.В обжалвано Наказателно постановление е допусната грешка (управляваният от нарушителя автомобил е различен от този описан в АУАН), поради която съдът го отмени. Шестмесечният срок от съставянето на акта (чл.36 ал.3 от ЗАНН) не е изтекъл.
Въпрос: може ли за същото нарушение да издаде ново наказателно постановление?
BHYalama
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 14 Фев 2008, 12:37

Мнениеот Karakochev » 14 Фев 2008, 13:31

На първия въпрос - длъжен сте да препращате преписките в съда, пък той ще реши дали да ги прекрати или не .

На втория въпрос - щом веднъж сте издал наказателно постановление , а съдът го е отменил , с това въпроса по това нарушение е приключил.
Karakochev
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 20 Дек 2007, 13:50

Мнениеот BHYalama » 14 Фев 2008, 15:01

Благодаря за бързия отговор, но очаквах някой да коментира втория въпрос. Извършването на нарушението е безспорно установено, също самоличността на нарушителя и неговата вина. Няма никаква нередовност в акта. Просто служителката при написването на НП е гледала не там където трябва, и сега имаме издадено НП за нарушение, което не е извършено. Защо да не може да се наложи наказание за наистина извършеното нарушение.
BHYalama
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 14 Фев 2008, 12:37

Мнениеот Karakochev » 14 Фев 2008, 16:06

Защото вече има съдебно решение и както казва народа "кьорав карти не играе";))

Това е все пак само едно административно нарушение. Ако беше престъпление редът е по-различен и има оправдаване само ако не е налице престъпно деяние.
Karakochev
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 20 Дек 2007, 13:50

Мнениеот BHYalama » 14 Фев 2008, 18:24

Много благодаря, явно няма да стане това които ми се искаше.
BHYalama
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 14 Фев 2008, 12:37

Мнениеот razli4na » 14 Фев 2008, 20:17

BHYalama написа:Много благодаря, явно няма да стане това които ми се искаше.


То добре, че не може да стане това, дето му се иска на адресата на АУАН и НП...
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

1

Мнениеот TEREZADESKOVA » 15 Фев 2008, 09:21

Не казвате какво точно :shock: е посочено в наказателното постановление и АУАН, т. е. кои разпоредби точно са нарушени.
Съгласно ЗАНН: когато с едно деяние са извършени няколко нарушения - наказанията са за всяко едно от тях.
Идеята ми е, ако не са изминали три месеца от нарушението, да съставите нов акт за административно нарушение и съответно въз основа на него - НП. Имам предвид, че с едно паркиране в близост до пешеходна пътека, лицето може да е нарушило и друга разпоредба, която не сте я посочили в отмененото НП (акт). Какво ще кажете за : чл. 62, т. 3; чл. 94, ал. 3;чл. 98, ал. 1, т. 1 :wink: . Проблемът е дали ще намерите лицето? Иначе може да съставите АУАН в негово отсъствие, ако след продължително търсене лицето не е намерено, както и след изпратена покана за съставяне на акт - не се е явило. След това изпращате акта на районната администрация по местоживеене на нарушителя за предявяване. Накрая, ако актът е подписан от лицето или оформен при отказ да подпише - издавате НП. Следете сроковете!!!
Пръв сред равни - за правата и правилата в един по-добър свят!
TEREZADESKOVA
Младши потребител
 
Мнения: 55
Регистриран на: 28 Яну 2008, 10:10


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron