начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

Обвинение по чл.207 НК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот hri10002 » 02 Окт 2013, 11:57

Здравейте казуса е следния лицето Х и Y намират до пътя котел натоварват го в служебната кола и го оставят в дома на лицето Y. След 4 дни полицията се свързват с фирмата и на 5 ден лицето Y връща котела.След половин година обвиняват лицата Х и Y по чл.207 НК. Има ли вариант да не платят глобата от 100 до 300 лева след като са върнали котела до 7 дневния срок ? И има ли възможност лицето Х да не носи отговорност понеже то само е помогнало не е задържало реално котела?
hri10002
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 01 Окт 2013, 20:52

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот neutralen » 02 Окт 2013, 23:58

:roll: За какъв котел става дума - парен котел, или нещо друго и най-важното - на каква стойност е котела :?:
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот svettoslav » 03 Окт 2013, 13:03

neutralen написа: и най-важното - на каква стойност е котела


Надали е най-важното.Не че няма определено значение,но...
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Обвинение по чл.207 НК

Мнениеот votpuska » 05 Окт 2013, 18:05

Текстът на чл. 207 гласи "в седемдневен срок да съобщи на собственика". Което е нещо съвсем различно от да върне. Ако е направено доброволно предаване на вещта на полицията на 5-тия ден, но собственикът е уведомен (от полицията) на 8-мия са налице формалните предпоставки за повдигане на обвинение колкото и да е циничен целия тоя бюрократичен капан. Струва ми се обаче че в случая става дума за едно от следните:
1) някой прокурор-тарикат на който не му се работи предпочита да си уплътнява времето с ей такива глупости отколкото да се занимава с тежки дела.
или
2) котелът не е бил изхвърлен край пътя а оставен пред оградата на къща да речем, но извършителите са някои връзкари вместо за кражба обвинението е по чл. 207. Иначе нещо не се връзва - изхвърлен край пътя котел, а полицията се втурва да го търси
Юризмът не е лъжица за всяка уста!
votpuska
Потребител
 
Мнения: 362
Регистриран на: 24 Ное 2012, 16:06


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 30 госта


cron