Кой е за колективна жалба срещу този "Красимир Тодоров Васил

[gridiron]

Красимир Тодоров Василев се скатава в ОС-Варна, 1 състав Арогантен, брутален, недопустимо поведение за човек на длъжност съдия

Част от от техниките му на 'опраскване' Не зачита,игнорира съдебните решения по Чл 209 на ВКС, дава ход на делото при нередовно призована страна, както и в протокола от съденото заседание вписва действия които не са се случили, изопачава цели текстове на Закона, приема и допуска недопустими доказателства от страната по делото дала" подкупа, подменя казаното от наранения,

За обсъждане пишете на Лс

[doondie]

При мен цяло съдебно заседание нямаше в решението на районния съд, което после адм. съд с председател съдия Полина Богданова-Кучева потвърди, като подмени лъжливи свидетелски показания, игнорира съществуваща съдебна практика и нарушения на АНО, съответно отсъди без доказателства (видеозаписите не вършели работа, хахаха). Както се сещаш, никой нищо не смее да им каже. Министерство на правосъдието се оправдава с безполезния "Висш" съдебен съвет, от който пък ми отговориха, че не било тяхна работа, въпреки че наскоро имаше новина за някакви порицани съдии, производствата срещу някои от които удобно бяха забавeни с над 6 месеца, за да не могат да ги накажат изобщо. И тези същите ще избират нов главен прокурор. lmao Пълен цирк...

[ivanov_p]

Предупреждавал съм многократно за варненския и пловдивския съд, затова нямате право да се оплаквате!

[lawchoice]

Красимир Тодоров Василев се скатава в ОС-Варна, 1 състав Арогантен, брутален, недопустимо поведение за човек на длъжност съдия

Част от от техниките му на 'опраскване' Не зачита,игнорира съдебните решения по Чл 209 на ВКС, дава ход на делото при нередовно призована страна, както и в протокола от съденото заседание вписва действия които не са се случили, изопачава цели текстове на Закона, приема и допуска недопустими доказателства от страната по делото дала" подкупа, подменя казаното от наранения,

За обсъждане пишете на Лс

Би било добре, преди да отправяш призиви за присъединяване към колективна жалба /каквото и да означава това/, да посочиш дали твърдяното от теб е установено по надлежния ред /по пътя на инстанционния контрол или пък от компетентен орган в производство по реда на НПК/.

[gridiron]

Здравейте, какво намерих за мишоците съдии които се прекриват зад институцията съд и слухтят тук във форума

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

[lawchoice]

Здравейте, какво намерих за мишоците съдии които се прекриват зад институцията съд и слухтят тук във форума

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

Брей, не се научи. Има държавни органи, които да установяват както по-лесното, така и по-изгодното тълкуване на закона. Ако не можеш да докажеш твоите твърдения пред тях, няма нищо по-логично от това засегнатите лица да потърсят правата си по предвидения от закона ред. Да, ама на теб не ти стиска да го направиш по предвидения от закона ред, предпочиташ тук - трибуната на форума. Разчиташ, че само да излееш собствените си възприятия за правилно и неправилно е достатъчно, за да получиш подкрепа.

Къде са доказателствата за твърдяното от теб?

[gridiron]

Здравейте, какво намерих за мишоците съдии които се прекриват зад институцията съд и слухтят тук във форума

"Чл. 10. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и разследващите органи са независими и се подчиняват само на закона."
И нямат право да видоизменят обстоятелствата по начин по който им е по-лесно да ги тълкуват (или който им е по изгодно)!

Брей, не се научи. Има държавни органи, които да установяват както по-лесното, така и по-изгодното тълкуване на закона. Ако не можеш да докажеш твоите твърдения пред тях, няма нищо по-логично от това засегнатите лица да потърсят правата си по предвидения от закона ред. Да, ама на теб не ти стиска да го направиш по предвидения от закона ред, предпочиташ тук - трибуната на форума. Разчиташ, че само да излееш собствените си възприятия за правилно и неправилно е достатъчно, за да получиш подкрепа.

Къде са доказателствата за твърдяното от теб?

А ти в качеството на съдия осъзнаваш ли , че и вие "слугите на диктаторския режим " сте уязвими
Пример за това

айа Попова - съдия от РС Пазарджик, е била открита мъртва вчера, съобщи Биволъ. От МВР потвърдиха, че в Пазарджик се води досъдебно производство след смъртта на магистрат.

През 2015 г. Попова, бе осъдена на 2 години пробация, след като бе заловена да шофира с 5,02 промила алкохол в кръвта. Пробацията й бе две години задължителна регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител. Съдийката бе лишена и от право да шофира за същия период.

Делото срещу нея се води от април 2011 година, когато на път за работа тя се е блъснала с колата си в спрял автомобил. Щетите и по двата автомобила са незначителни, но при удара съдийката е изпаднала в кома и е получила нараняване на главата.

По време на инцидента Майа Попова беше заместник-председател на Районния съд в Пазарджик. След него бе освободена от ръководния пост. Висшият съдебен съвет така и не предприе някакви дисциплинарни действия срещу нея.

Прочети маркираното и ми говори пак за реда ,който е само на хартия

[lawchoice]

А ти в качеството на съдия осъзнаваш ли , че и вие "слугите на диктаторския режим " сте уязвими
Пример за това

айа Попова - съдия от РС Пазарджик, е била открита мъртва вчера, съобщи Биволъ. От МВР потвърдиха, че в Пазарджик се води досъдебно производство след смъртта на магистрат.

Тезата ти издиша приятелю... Какво имаш предвид, като сочиш такъв пример - на една житейска драма? Как реши на какво/на кой слугувам? Колко състоятелно е според теб да изпитваш омраза към хора, които не познаваш лично, само въз основа на ролята, която те имат в дадено общество? От това ли се ръководиш при преценката за добро и лошо, за правилно и неправилно или пък справедливо или не?

Съдийството е от онези занаяти, при упражняването на които винаги има недоволни от крайния резултат. Често търсим причините у другиго, но твърде рядко сме критични към самите себе си.

По време на инцидента Майа Попова беше заместник-председател на Районния съд в Пазарджик. След него бе освободена от ръководния пост. Висшият съдебен съвет така и не предприе някакви дисциплинарни действия срещу нея.

Прочети маркираното и ми говори пак за реда ,който е само на хартия

Не разбирам, какво предлагаш - да се откажа от хартията ли?
Имай предвид, че върху хартията са написани правилата, които бранят както страните от произвол на съда, така и защитават съдията /като чужд на страните решаващ орган/ от произвол, оказан върху него при решаване на възложения му за решаване правен спор.

Проблемите на съдебната система не се решават като просто оплюеш в интернет нейн представител. Проблемите на системата не са изолирани, те са много по-сложни и с разнороден характер и могат да бъдат усетени във всички сфери на обществения живот у нас.

Весели празници на всички!

[gridiron]

Знаеш ли под статията всички коминтарии са в насока презрение ,ненавист ,омраза към човешкия фактор - съдия напълно заслужено Представи си колко сте навредили на нормалните хора, безчинствате и убивате съдби

Весела коледа на всички!

[lawchoice]

Надявах се, че на Коледа стават чудеса, но уви... Отново обобщаваш. Явно за теб това е начин на мислене. Необоснованото плюене по цели съсловия, заради грешките на отделни техни представители, е не само нелепо, но и опасно.

Всички хора допускат грешки! Съдиите не са изключение, следователно и ние допускаме грешки. Далеч не винаги грешките на съдията са резултат от недобросъвестно изпълнение на служебните му задължения. Допуснатите от съда грешки могат да бъдат поправени в рамките на предвидения от закона инстанционен контрол. Грешки обаче допускат и страните в съдебния процес. Тези грешки често са свързани с установяването на относимите за спора факти. Веднъж допуснати, възможностите за тяхното отстраняване са лемитирани във времето. Затова е неоправдано очакването на гражданите отправено, най-често пред касационната инстанция, да ги поправи. Уважаването на подобни претенции, нерядко чисто емоционални, от съда би било в ущърб на ответната по жалбата страна. Такава е ситуацията с твоят казус, както и със случая на онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума. Очаквано това е окачествено от вас като грешка, но от гледна точка на закона грешка не е налице. Затова е напълно неоправдано да се оплаквате от отношението на съдебните състави по вашите дела.

Магистратите, които си позволяват съзнателно да увреждат една от страните по възложения им за решаване спор просто експлоатират длъжността, на която са назначени. Тях не ги "еня" нито авторитетът на институцията, в която правораздават, нито пък им пука за мнението на обществото в интернет.

За тези неща обаче им пука на честните и достойни магистрати. Тези, които въпреки неблагодарната работа, интригите, подмолните "колегиални" отношения, драпането със зъби и нокти нагоре, ограниченията в личен план, налагани от длъжността, неотговарящото на натоварването възнаграждение, се стремят да изпълняват добросъвестно служебните им задължения. Тук вероятно възниква въпросът, защо при толкова негативи продължават да работят тази работа? Вероятно щото са наивници... Но не е страшно, всички вие които плюете необосновано в Интернет ще допринесете за това останалите мохикани един по един да напуснат корабът... споко. Лошото е, че от това ще страдат най-вече нашите деца. Тогава ще дойде време, когато няколко чифта розови очила няма да са достатъчни...

П.П.
Честита Коледа на всички!
Много здраве и късмет!

[gridiron]

Такава е ситуацията с твоят казус, както и със случая на онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума.

Ама вие калпавите съдии сте биле пороци От кога стана баба Ванга ?

"онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума."-кажете нещо на "lawchoice"

[lawchoice]

Такава е ситуацията с твоят казус, както и със случая на онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума.

Ама вие калпавите съдии сте биле пороци От кога стана баба Ванга

Хаха сладур Не бе далеч времето, когато именно ти се оплакваше точно тук /във форума/ от работата на твоите адвокати. Толкова е просто, но пак не си разбрал, че съдът е арбитър, а не представител на страната. Отказвам се.

"онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума."-кажете нещо на "lawchoice"

Търкулило се гърнето па си намерило похлупака! Чрез твоето поведение отказа всички юристи, участници във форума, да пишат в твоите теми. Моето търпение също се изчерпа. Затова един добронамерен съвет - съберете се двамата отявлени борци за справедливост на този форум , за да има с кого да си гукаш по темите, които пускаш.

[gridiron]

Такава е ситуацията с твоят казус, както и със случая на онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума.

Ама вие калпавите съдии сте биле пороци От кога стана баба Ванга

Хаха сладур Не бе далеч времето, когато именно ти се оплакваше точно тук /във форума/ от работата на твоите адвокати. Толкова е просто, но пак не си разбрал, че съдът е арбитър, а не представител на страната. Отказвам се.

"онзи от раздел "Наказателно право" - несправедливо осъденият, с оглед соченото от вас във форума."-кажете нещо на "lawchoice"

Търкулило се гърнето па си намерило похлупака! Чрез твоето поведение отказа всички юристи, участници във форума, да пишат в твоите теми. Моето търпение също се изчерпа. Затова един добронамерен съвет - съберете се двамата отявлени борци за справедливост на този форум , за да има с кого да си гукаш по темите, които пускаш.

Недей пренася тък във форума съдийските ви "подлости", да изопачавате фактите. обстоятелства, да дописвате, като цяло да маниполирате делото

Та в какво се изразява поведението ми с което съм отказал "юристите" да пишат в моите теми?

Реално с какво заслужихте 10% увеличение на заплатата????

[hecate]

Не познавам Красимир и не мога да съдя за постъпките му, но е интересен факт, че сестра му гради кариера от другата страна на закона и от скоро стана доста популярна.

[lawchoice]

Не познавам Красимир и не мога да съдя за постъпките му, но е интересен факт, че сестра му гради кариера от другата страна на закона и от скоро стана доста популярна.

Вероятно, за да изчерпим напълно темата, остава да ни обясните с какво се занимават и неговите родители.
В тая държава все още има институции, натоварени да следят за спазването на Закона. Ако имате претенции за нечие неправомерно, според Вас, поведение е редно първо да се обърнете към тях.

[gridiron]

Не познавам Красимир и не мога да съдя за постъпките му, но е интересен факт, че сестра му гради кариера от другата страна на закона и от скоро стана доста популярна.

Разкажете ми за историята на сестраму, респективно семейство му

[gridiron]

Нота на протеста "не е важен Закона, важно е да познаваш съдията"
И се питам Красимир Тодоров Василев,на длъжност съдия при Варненски окръжен съд, дали сам се договаря със страната по делото, която го подкупва или това става със знанието/участието на председателя на съда Марин Маринов

[gridiron]

lawcoice написа:

В тая държава все още има институции, натоварени да следят за спазването на Закона. Ако имате претенции за нечие неправомерно, според Вас, поведение е редно първо да се обърнете към тях.

Да, ама Брюксел констатира друго Евала на Европейските депутатати които казаха истинат

Сега кажи че, и те нападат обиждат

[gridiron]

Как да ви изпратя едно клипче относно продажния мухъл (съдии, прокурори милионери, вещи лица) и другите които се сещате Тоест които обслужват авторитарния режим
В общи линии милиционер взема подкуп на пътя и след това се прибира в дома си Чува стон от жена си влиза спалнята пита я какво се случва Мъжо всичко е наред Милиционера отваря вратата на гардероба и вижда пред себе си гол мъж Мъжът му подава банкнота Милиционера доволен, с усмивка прибира с протекли лиги банкнотата в джоба си и казва на двамата Извинявайте оставям ви Викат ме по спешност на работа

В тази връзка искам да попитам такива мъжки проститутки като Красимир Тодоров Василев на длъжност съдия при ОС-Варна Дали като им покажат банкнотата ще отдължат жена си или любовницата си да я чукат

Обикновено такива индивиди без морал са безсърдечни и към близките си

lawcoice, ти като действаш съдия и промит мозък - как ще бъдеш???