начало

ВСС умува трябва ли да ограничи част от правомощията си след решението на СЕС ВСС умува трябва ли да ограничи част от правомощията си след решението на СЕС

срочен трудов договор

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


срочен трудов договор

Мнениеот mona » 28 Мар 2005, 19:33

Работодател в нарушение на чл. 68 от КТ от август 2002г. сключва с работник наняколко пъти срочен трудов договор. Сега след изтичане на последния договор не го подновява и човекът остава без работа. След като законът казва че при това положение договорът се счита като сключен за неопределено време работникът какви права има?
Трудовото право не ми е силна страна и не съм сигурна право на какъв иск има работника и кой най - успешено ще защити интересите му:
1. Възстановяване на работа плюс обезщетение за времето през което е бил без работа; или 2. Обезщетение за неспазено предизвестие, тъй като според законовата фикция налице е бил безсрочен договор и за неговото прекратяване е необходимо предизвестие.
Благодаря.
mona
 

Re: срочен трудов договор

Мнениеот донна2 » 28 Мар 2005, 20:08

Ами колежке вие сте се ориентирали много добре, няма от какво да се притеснявате .
донна2
 

Re: срочен трудов договор

Мнениеот monteskio. » 28 Мар 2005, 22:41

Mona,
На този адрес може да се запознаеш с разрешението на казуса.http://lex.bg/members/monteskio/

MONTESKIO
monteskio.
 

Re: срочен трудов договор

Мнениеот mona » 29 Мар 2005, 10:27

Този положителен установителен иск, който ще установи че договорът е за неопределено време може ли да се съедини с осъдитилните за присъждане на обезщетение и възстановяване на работа?
И защо въобще е необходимо да се завежда такъв установитилен иск след като ex lege договорът се счита за неопределено време?
Иначе страницата е много полезна. Благодаря!
mona
 

Re: срочен трудов договор

Мнениеот monteskio. » 29 Мар 2005, 19:04

Mona,
След като в твоя случай поредният срочен договор не е продължен и трудовото рпавоотношение на работник аили служителят е прекратено, то предявяването на положителен установителен иск е недопустимо, тъй като е налице нарушение на ПРАВОТО и в такъв случай, следва да се използва осъдителен иск, който съдържа в себе си и установителен такъв - т.е. точно както си се насочила!))).От друга страна, за да има сила на пресъдено нещо , смятам,ч е е удачно да се предяви инцидентен истановителен иск по чл. 118 ГПК - за обявяване на недействителността на третият , а и след него на всички останали трудови договори.Този преюдижиален факт, е от значение за обявяване на прекратяаването на незаконосъобразно и следващите се задължения от страна на работодателя.
успех!

MONTESKIO
monteskio.
 


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта


cron